Решение от 11.08.2015 по делу № 1-37/2015 от 11.08.2015

Дело № 1-37/2015

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 августа 2015 годаМировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Милюхина М.О.,

подсудимого Ваганова Е.В.,

его защитника - адвоката Борисовой О.Н.,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Киневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ВАГАНОВА Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов Е.В. нанес <ФИО1> побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Ваганов  Е.В. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Данные преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12 июля 2015 года в период времени с 01:20 до 01:25 Ваганов Е.В., находясь в квартире  <НОМЕР>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее четырех ударов рукой по голове <ФИО1> Затем Ваганов Е.В., продолжая реализовывать свой  преступный умысел, схватил за шею <ФИО1> и с силой стал сдавливать ее. Своими  умышленными действиями Ваганов Е.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтека в области шеи, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 12 июля 2015 года в период времени с 01:20 до 01:25 минут Ваганов Е.В., находясь в квартире <НОМЕР>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее четырех ударов рукой по голове <ФИО1> Затем Ваганов Е.В., продолжая реализовывать свой  преступный умысел схватил за шею <ФИО1> и с силой стал сдавливать ее, при этом Ваганов Е.В. высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, который  последняя, с учетом агрессивного поведения Ваганова Е.В., восприняла реально и опасалась их осуществления. 

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Вагановым Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ваганов Е.В.поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем он заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ваганов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Защитник Ваганова Е.В. - адвокат Борисова О.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Ваганова Е.В.  без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.  ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два эпизода умышленных преступлений, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ваганов Е.В. молод, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства имеет устойчивые социальные связи, имеет награды и письма благодарности за заслуги в спортивных мероприятиях, он трудоспособный, однако, в настоящее время основного (постоянного) места работы не имеет.

Подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, принес потерпевшей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

 При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, с предложены в судебных прениях государственным обвинителем наказанием в виде обязательных работ согласилась.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждый из совершенных им эпизодов преступлений и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому Ваганову Е.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также других видов наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные в связи с производством по уголовному делу, взысканию с Ваганова Е.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116, ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░.389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░