Решение по делу № 5-303/2019 от 13.08.2019

Дело № 5-303/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г.МахачкалаМировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан, Алимов Р.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тагирова Руслана Насрулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, - по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

в судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы поступил административный протокол и приложенный к нему материал в отношении Тагирова Р.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от 7 апреля 2019 года Тагиров Р.Н. управляя транспортным средством «ВАЗ <НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>., в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения в присутствии врача нарколога.

Таким образом, Тагиров Р.Н., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В суд Тагиров Р.Н. для рассмотрения административного дела явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Тагиров Р.Н. вину свою в совершении административного правонарушения не признал при этом пояснил, что он в кабинете врача нарколога от освидетельствования не отказывался. Он не мог сдать анализы так как его смущали сотрудники, которые находились вместе с ним. После того, как он сдал анализы уже был составлен акт врачом наркологом и его анализы не приняли.

Просит административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы Тагирова Р.Н., исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п.  2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тагирова Р.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен на основании отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании РНД МЗ РД, что подтверждается материалами видео-фиксации отказа на DVD-диске исследованной с участием Тагирова Р.Н. в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования №002124 от 07.04.2019 года, где врачом наркологом зафиксирован отказ Тагирова Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляютсядолжностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых.

Несмотря на непризнание вины Тагировым Р.Н., факта совершения административного правонарушения, его вина подтверждается так же и другими материалами административного дела, а именно, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, рапортом работника полиции, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Тагирова Р.Н., что он не был в состоянии алкогольного опьянения и прошел освидетельствование, не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а являются желанием избежать справедливого административного наказания.

Действия Тагирова Р.Н., выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Тагирова Р.Н., по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Тагирова Р.Н., в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тагирова Руслана Насрулаевича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты:

УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН-0541018037; КПП-057201001; р/с-40101810600000010021 Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала; БИК-048209001; ОКАТО-82720000; ОКТМО-82720000; УИН-18810405190710003306; КБК-18811630020016000140.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу - исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Тагирову Р.Н. следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32., постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Тагирова Р.Н., в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.М.Азизова, д.22 либо в ГИБДД по мусту своего жительства.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Р.М.Алимов