Решение по делу № 2-674/2012 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

           с. Кинель - Черкассы                                                   30 ноября 2012г.Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко <ФИО> при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Нефёдову <ФИО2> взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию,

Установил:

 Представитель истца  обратился в суд с  вышеназванным иском к ответчику,  мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком 01.01.2010г. заключен договор электроснабжения №0825э. В августе, октябре, ноябре 2011г., июне 2012г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостями снятия показаний за соответствующий период, ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Представитель истца Левашева Г.Н. (по доверенности №143 от 15.02.2012г.) в судебноезаседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые   требования поддерживает в полном объеме, просила иск  удовлетворить,  не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика  в порядке заочного производства. 

Ответчик  в судебное заседание не явился,  причины его неявки суду неизвестны. Извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением, с отметкой «истек срок хранения». С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Судом установлено, что 01.01.2010г. между ОАО  энергетики и электрификации «Самараэнерго»  и ответчиком был заключен договор  электроснабжения <НОМЕР> (л.д.11-15).

В соответствии с п. 1.1. ОАО  энергетики и электрификации «Самараэнерго» «Гарантирующий поставщик»  осуществляет поставку электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает  поставленную электрическую энергию.

Согласно п.4.1  Потребитель оплачивает принятую электроэнергию по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов…

    В соответствии с п.2.1.1. ОАО  энергетики и электрификации «Самараэнерго» «Гарантирующий поставщик» обязуется обеспечить поставку электрической энергии «Потребителю» в объемах, указанных в приложения №1 к настоящему договору. 

   Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком по поставке электрической энергии выполнил.  

    Истцом предоставлены ведомости снятия  показаний, подтверждающие поставку электрической энергии  за август, октябрь, ноябрь 2011г., июнь 2012г. Нефедову К.А. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.21-32);  счета-фактуры, предъявляемые Нефёдову К.А.  к оплате за август 2011г.- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, октябрь  2011г.- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ноябрь 2011г. -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, июнь 2012г.- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  (л.л.6-8,10),  расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.5).

     До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

     При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

               В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. (л.д.4).

              На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,  233-237  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Решил:

             Взыскать  с    Нефёдова <ФИО2>  в пользу ОАО  энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать 3 471 (Три тысячи четыреста семьдесят один)рубль 83 (восемьдесят три) копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

      Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2012г.

Мировой судья

Судебного участка №138 Самарской области А.И.Бондаренко