Решение по делу № 1-2/2020 (1-22/2019) от 15.01.2020

дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 15 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Мурзова П.И.,

подсудимого, гражданского ответчика Шашкова М.А., защитника <ФИО1> О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шашкова Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживает в <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холост, невоеннообязанный, не работает, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шашков М.А., совершил три преступления предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

Шашков М.А., 4 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.Советская, д.104, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил от стены вышеуказанного магазина велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями Шашков М.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Шашков М.А., 6 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь на крыльце здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с крыльца вышеуказанного здания велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями Шашков М.А. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, Шашков М.А., 6 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из-под лестницы вышеуказанного подъезда велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями Шашков М.А. причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шашков М.А., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении вменяемых преступлений.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшие не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Шашков М.А., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное <ФИО5>, с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым  умыслом, осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить имущество и получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует:

- по хищению 4 мая 2019 года велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению 6 мая 2019 года велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению 6 мая 2019 года велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления Шашков М.А. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5> в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной по каждому вменяемому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является  добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, выразившиеся в выдаче <ФИО2> крыльев от похищенного велосипеда, а <ФИО4> похищенного велосипеда.

Шашков М.А. проживает совместно с <ФИО6> и ее малолетними детьми, принимает участие в воспитании и содержании детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также признается обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Шашкова М.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, жалоб не поступало, по месту учебы ГКОУ «Кашинская школа-интернат» Шашков М.А. характеризуется удовлетворительно, учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, страдает легкой умственной отсталостью.

Суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, посягающими на чужую собственность и имеющие корыстную направленность, данные о личности Шашкова М.А., его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, совокупность смягчающих обстоятельств, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, <ФИО5>, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за совершение каждого преступления. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

По делу потерпевшей <ФИО3> гражданский иск на сумму 8000 руб. Подсудимый иск признал в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными и на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что вред возмещается его причинителем, исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с Шашкова М.А., суммы причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и крылья от велосипеда возвращены потерпевшему и подлежит оставлению у <ФИО2> А.В.; велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвращены потерпевшей и подлежит оставлению у <ФИО4>

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 11305 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Шашкова М.А. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Шашкова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного:

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение 4 мая 2019 года велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение 6 мая 2019 года велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение 6 мая 2019 года велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

По совокупности преступлений наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шашкова Михаила Александровича в пользу <ФИО3> в счёт возмещения ущерба 8000 рублей.

Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и крылья от велосипеда подлежат оставлению  у <ФИО2> А.В.; велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит оставлению у <ФИО4>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Шашкова М.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов