Решение по делу № 3-508/2019 от 24.12.2019

                                                                                      <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД -<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Арсен», по  ч.1 ст.19.4.1  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Арсен» с <ДАТА3> по <ДАТА4> не приняло участие в мероприятии по контролю о проведении плановой выездной проверки по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершило своим бездействием административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Раджабов А.Г.- бывший директор ООО «Арсен», вину свою не признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. В обоснование доводов указал, что с <ДАТА5> ООО «Арсен»   снято с налогового учета и сейчас он осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из представленных  в суд материалов административного дела, усматривается, что производство по административному делу ведется в отношении юридического лица- ООО «Арсен», однако, как выяснилось в суде ООО «Арсен» прекратило свою деятельность с <ДАТА5> на основании «Уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе» от <ДАТА5>, когда как административный протокол о том, что ООО «Арсен» с <ДАТА3> по <ДАТА4> не приняло участие в мероприятии по контролю о проведении плановой выездной проверки по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, составлен <ДАТА2>.

Согласно ч.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

        Поскольку, на момент проведения проверки, проведенной согласно Распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7>, ООО «Арсен» прекратила свою деятельность, что подтверждается уведомлением МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД от <ДАТА5> о снятии с учета Российской организации в налоговом органе, ООО «Арсен» не могло быть привлечено к административной ответственности и иной ответственности, а потому производство по административному делу следует прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.1 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Арсен»  по ч.1 ст.19.4.1  КоАП РФ прекратить в связи  с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>