Решение по делу № 2-226/2019 от 07.05.2019

О п р е д е л е н и е

                                   О передаче гражданского дела по подсудности

07 мая 2019 года                                                                                                        г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ахмедьяновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 226/2019 по иску Горшковой П.П. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

                                                             у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - признать отказ от исполнения  договора купли - продажи сотового телефона Samsung SM-G955FD imei 359049081533246 обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 41 399 руб. 00 коп., неустойку в размере 1%  от цены товара за каждый день просрочки, со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требования потребителя, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА2> с ответчиком (ране ООО «М.видео Менеджмент») был заключен договор купли - продажи сотового телефона Samsung SM-G955FD imei 359049081533246 стоимостью 41 399 руб. 00 коп. В период эксплуатации товар перестал надлежаще работать, в связи с чем, истец обратился в ООО «Единый Сервисный Центр» для установления причины возникновения недостатка. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> в товаре имеется дефект - не работает сенсор, не работает Wi-Fi. Дефект является производственным и имеет существенный характер.

            В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит признать отказ от исполнения  договора купли - продажи сотового телефона Samsung SM-G955FD imei 359049081533246 обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 41 399 руб. 00 коп., неустойку в размере 1%  от цены товара за каждый день просрочки, со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требования потребителя, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования  потребителя о возврате стоимости некачественного товара за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 24 425 руб. 41 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Просит передать дело по подсудности в Федеральный суд < АДРЕС> района г. Тольятти < АДРЕС> области, поскольку с уточнением исковых требований цена иска превышает 50 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 руб. 00 коп.,

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности в Федеральный суд < АДРЕС> района г. Тольятти.

            Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

            В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

                                                             2.

Таким образом, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования  потребителя о возврате стоимости некачественного товара за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 24 425 руб. 41 коп., цена иска, в связи с уточнением исковых требований,  составляет 65 824 руб. 41 коп.,   дело подлежит передаче по подсудности в Федеральный суд < АДРЕС> района г.о. Тольятти.

            Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

                                                  о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2 - 226/2019 по иску Горшковой П.П. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей по подсудности в Федеральный суд < АДРЕС> района г.о. Тольятти.

На определение может быть подана  жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                               Н. А. Кинева