ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 года г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,
с участием ООО «Премьер» в лице руководителя Анучина И.С.,
при секретаре судебного заседания Проценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Бурмакина <ФИО1> и Иваник <ФИО2> к ООО «Премьер» о взыскании материального ущерба 13 500 рублей в связи с нарушением прав потребителей
Установил:
Истцы обратились в суд с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> Бурмакин О.А. заключил договор подряда на замер и установку конструкций из ПВХ профиля. С момента установки оконных конструкций на стеклопакетах и профиле появилась влага и выпадал конденсат. В добровольном порядке подрядчик не устранил нарушение. Весной 2011 года истцам по делу было заказано окно в другой фирме. При демонтаже окна из ПВХ, установленного ООО «Премьер», выявлено, что монтаж его конструкций произведен с нарушением ГОСТа 30971-2002. Истцы просили взыскать стоимость вновь установленной конструкции из ПВХ в сумме 13 500 рублей.
Ответчик иск не признал и возражал против восстановления истцам по настоящему делу срока исковой давности.
Истцы в судебные заседания 05 и 11 октября 2011 года не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик - ООО «Премьер» не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Исковое заявление Бурмакина <ФИО1> и Иваник <ФИО2> к ООО «Премьер» о взыскании материального ущерба 13 500 рублей в связи с нарушением прав потребителей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесение.
Мировой судья: Л.Т. Тарасова