Решение по делу № 5-18/2016 от 12.01.2016

5-18/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                          12 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Амелина<ФИО>, <ДАТА2> <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

05 декабря 2015 года в 23 часа 56 минут Амелин<ФИО> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения (в действующей редакции), находясь на ул. 70 лет Октября, 34 в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки Фиат FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

Амелин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

  Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Амелин Д.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении, однако в судебное заседание не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Уведомление на имя Амелина Д.В. возвращено в адрес мирового судьи с отметкой о получении судебной повестки.

Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Амелин Д.В., поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Амелина Д.В. к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы административного дела приходит к выводу, что в действиях Амелина Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

   Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из  акта медицинского освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  оглашенного в судебном заседании, следует, что у Амелина Д.В. установлено состояние  алкогольного опьянения.

Порядок направления Амелина Д.В. на медицинское освидетельствование не нарушен. 

Факт совершения Амелиным Д.В. административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК 731986 от <ДАТА7>, в котором отражен факт совершения Амелиным Д.В. административного правонарушения; протоколом 63 АК 269561 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что  от управления транспортным средством был отстранен именно Амелин Д.В., а основанием для его отстранения от управления автомобилем послужило наличие у лица признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 073675 от <ДАТА9>, где установлено состояние опьянения у Амелина Д.В.; чеком алкотектора от <ДАТА8>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

  Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (в действующей редакции), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Амелин Д.В. управлял автомобилем, являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения.

 Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

 Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи  сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

    Из предоставленных материалов: карточки водителя, справки о нарушениях ПДД, следует, что Амелин Д.В. ранее по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, его действие не содержит уголовно  наказуемого деяния.

     Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Амелин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

              В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Амелину Д.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

         С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Амелину Д.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Амелина Д.В. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Амелина <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить в течении 60 дней по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Самарской области)) код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463150950166411. Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 102<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.