Решение по делу № 2-1222/2017 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием ответчицы Овсянниковой Л.Е., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Овсянниковой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности подоговору потребительского займа,

                                                      установил:

            Истец обратился к мировому судье с  иском к Овсянниковой Л.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит суд: взыскать с Овсянниковой Л.Е. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24 июня 2016 года в сумме 16 812 рублей, в том числе: проценты за пользование займом в период просрочки - 16 406 рублей, неустойку в период просрочки - 406 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 672 рубля 48 копеек.

           Свои требования истец мотивирует тем, что 24 июня 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Голком» и Овсянниковой Людмилой Евгеньевной был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Общество предоставляет клиенту займ в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2.2% за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от 24 июня 2016 года. 09 сентября 2016 года от Овсянниковой Л.Е.поступило 5000 рублей, из которых 3520 рублей направлено на погашение процентов за пользование займом, а 1480 рублей на погашение основного долга. Остаток основного долга составляет: 10000-1480 =8520 рублей. 05 октября 2016 года от Овсянниковой Л.Е. поступило10000 рублей, из которых 8520 рублей направлено на погашение основного долга. Основной долг погашен полностью. 1480 рублей направлено на погашение процентов за пользование займом в период просрочки. Платежей с 06 октября 2016 года по 10 апреля 2017 года от ответчицы в счет погашения задолженности перед истцом не поступало. Общий размер задолженности на 10 апреля 2017 года составляет 16812 рублей, из них: проценты за пользование займом в период просрочки составили: 16406 рублей , неустойка -   406 рублей (300+106+0). В соответствии с договором уступки права требования по договорам займа <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24 июня 2016 года в отношении Овсянниковой Л.Е. перешло к ООО «Статус». В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением к Овсянниковой Л.Е. В судебном заседании представительистца не участвовал, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его  отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик Овсянникова Л.Е.  исковые требования истца признала и  пояснила, что действительно 24 июня 2016 года между ней и ООО «Микрофинансовая организация Голком» был заключен договор потребительского займа в размере 10000 рублей. В счет погашения задолженности по договору займа ей было внесено несколько платежей, а именно в размере 5000 рублей и 10000 рублей. Задолженность перед истцом она оплачивала по мере возможности. Через некоторое время  с ней позднее связался сотрудник службы безопасности  ООО «Статус» -  <ФИО1>,  который сообщил ей новые реквизиты для погашения задолженности, где получателем являлся он. В настоящее время данный человек не является сотрудником ООО «Статус». Никаких договорных отношений между ней и <ФИО2> не существовало, в полицию с заявлением по поводу мошеннических действий <ФИО2> она не обращалась.

           Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО1>  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, причины неявки суду не известны, рассмотреть дело в его отсутствии суд не просил.

           Выслушав пояснения ответчика Овсянниковой Л.Е., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннийотказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, 24 июня 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Голком» и Овсянниковой Л.Е. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Общество предоставляет клиенту займ в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2.2% за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дала передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от 24 июня 2016 года.

Согласно расчету задолженности по клиенту  по состоянию на 10 апреля 2017 года,  09 сентября 2016 года от Овсянниковой Л.Е. поступило5000 рублей, из которых 3520 рублей направлено на погашение процентов за пользование займом, а 1480 рублей на погашение основного долга. Остаток основного долга составляет 8520 рублей.

05 октября 2016 года от Овсянниковой Л.Е. поступило10000 рублей, из которых 8520 рублей направлено на погашение основного долга. Основной долг погашен полностью. 1480 рублей направлено на погашение процентов за пользование займом в период просрочки. Платежей с 06 октября 2016 года по 10 апреля 2017 года от ответчицы в счет погашения задолженности перед истцом не поступало. Общий размер задолженности на 10 апреля 2017 года составляет: основной долг погашен полностью; проценты за пользование займом погашены полностью; проценты за пользование займом в период просрочки составили: 16406 рублей ((13200+4686+0)-1480), неустойка -   406 рублей (300+106+0), итого: 0+0+16406+406= 16812 рублей. В соответствии с договором уступки права требования по договорам займа <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24 июня 2016 года в отношении Овсянниковой Л.Е. перешло к ООО «Статус».

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в прослой письменной форме. В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор приняло в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднесрочное значение полной стоимостипотребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа <НОМЕР> заключен 24 июня 2016 года. Согласно данным официального сайта Центрального Банка России (www.cbr.ru), предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2016 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам, заключенным сроком до 1 месяца, с суммой займа до 30 тысяч рублей - признается 806,950 % годовых.

Исходя из изложенного, процентная ставка по договору <НОМЕР>, не противоречит, установленной Центральным Банком РФ.

Судом установлено, что общая сумма долга, подлежащая оплате 10 июля 2016 года составляет 13520 рублей, в том числе 10000 рублей - сумма основного долга, 3520 рублей - проценты за пользование займом (10000*2.2 % в день* 16 дней- 5984 рублей).

Согласно пункта 12 Договора потребительского займа, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), Общество вправе потребовать от клиента, помимо процентов за пользование займом (803 % годовых), а также неустойку в виде пени в размере (20 % годовых) за каждый день просрочки.

Проценты за пользование займом (803 % годовых/365 = 2,2 % в день) в период просрочки с 11 июля 2016 года по 09 сентября 2016 года за 60 (дней) составляют: 10000 * 2.2 % в день * 60 (дней) =  13200   рублей.

Неустойка (20% годовых/365 = 0,05 % вдень) за период просрочки с 1 июля 2016 года по 09 сентября 2016 года за 60 (дней) составляет: 10000 * 0.05 % в день * 60 (дней) = 300 рублей.

09 сентября 2016 года от ответчика поступило 5000 рублей, из которых 3520 рублей направлено на погашение процентов за пользование займом, а 1480 рублей на погашение основного долга. Остаток основного долга составляет: 10000-1480 =8520 рублей.

Проценты за пользование займом (803% годовых/365 = 2,2 % в день) в период просрочки с 10 сентября 2016 года по 05 октября 2016 года за 25 (дней) составляют: 8520 * 2,2% вдень * 25 (дней) = 4686 рублей.

Неустойка (20% годовых/365 = 0,05 % в день) за период просрочки с 10 сентября 2016 года по 05 октября 2016 года за 25 (дней) составляет: 8520 * 0,05 % в день * 25 (дней) = 106 рублей.

05 октября 2016 года от ответчика поступило 10000 рублей, из которых 8520 рублей направлено на погашение основного долга. Основной долг погашен полностью. 1480 рублей направлено на погашение процентов за пользование займом в период просрочки.

Платежей с 06 октября 2016 года по 10 апреля 2017 года не поступало.

Проценты за пользование займом (803% годовых/365 = 2,2 % в день) в период просрочки с 06 октября 2016 года по 10 апреля 2017 года за 186 (дней) составляют: 0 * 2.2% в день * 186(дней)=   0 рублей.

Неустойка (20% годовых/365 = 0,05 % в день) за период просрочки с 06 октября 2016 года по 10 апреля 2017 года за 186 (дней) составляет: 0 * 0,05 % вдень * 186 (дней) =  рублей.

Общий размер задолженности на 10 апреля 2017 года составляет: Основной /долг — 0 рублей (погашено). Проценты за пользование займом — 0 рублей (погашено).

Проценты за пользование займом в период просрочки: - 16406 рублей ((13200+4686+0)-1480).

Неустойка -   406 рублей (300+106+0), Итого: 0+0+16406+406= 16812 рублей.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенною права.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому липу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить свои права требования по договору третьему лицу, при этом кредитор вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике.

Приобретенное истцом по договору уступки право требования включает в себя все права требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Голком» и гражданами Российской Федерации, указанными в приложениях к договору уступки прав требования по договорам займа <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на не уплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойку, что не противоречит статье 384 ГК РФ - право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с чем, 15 ноября 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Голком» и ООО «СРОЧНОМЕН №1» заключен договор уступки прав требования по договорам займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация Голком» передает, а ООО «СРОЧНОМЕН №1» принимает все права требования к Заемщикам по договорам заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Голком» и гражданами Российской Федерации, указанными в приложениях к договору <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на не уплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки. По Акту приема-передачи от 15 ноября 2016 года являющимся приложением к договору уступки прав требования <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года. ООО «СРОЧНОМЕН №1» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования ООО «Микрофинансовая организация Голком» по отношению к гражданам Российской Федерации указанным в приложениях <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года к договору уступки прав требования по договорам займа <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года.

01 марта 2017 года решением <НОМЕР> единственного участника ООО «Срочномен № 1» изменено полное            фирменное наименование  ООО   «Срочномен №1» наООО «Статус».

В соответствии с договором уступки права требования по договорам займа <НОМЕР> от 15 ноября 2016 года и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24 июня 2016 года в отношении Овсянниковой Л.Е. перешло к ООО «Статус».

Ответчица Овсянникова Л.Е. в судебном заседании признала исковые требования истца, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком  исковых требование, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу,  что в пользу истца  подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24 июня 2016 года в сумме 16 812 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по  оплате государственной пошлины - 672 рубля 48 копеек, которые напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Овсянниковой Л.Е. в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 167, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Овсянниковой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Людмилы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24 июня 2016 года в сумме 16 812 рублей, в том числе: проценты за пользование займом в период просрочки - 16 406 рублей, неустойка в период просрочки - 406 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 672 рубля 48 копеек, а всего: 17 484 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 48 (Сорок восемь) копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности: ОГРН 1145658027680, ИНН 5610163630, КПП 561201001; 460036, г.ОРЕНБУРГ, ул. ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ, ДОМ 1/1, ОФИС 14; ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», г.НИЖНИЙ НОВГОРОД, БИК 042202 824, к/с 30101810200000000824, р/с 40702810729250001442.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2017 года.

Мировой судья                                                                                                Мартынова Н.В.