Решение по делу № 1-12/2015 от 26.03.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Аркавий К.С., подсудимого Попкова И.В., защиты в лице адвоката Раковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ ФРС по Самарской области и ордер <НОМЕР> от 04.03.2015 года, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев  материалы уголовного дела №1-12/15 в отношении

Попкова <ФИО1>, <ДАТА3>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

Попков Иван Викторович своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09.01.2015 года, примерно в 13.30 часов, Попков И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на железнодорожный путь <НОМЕР> станции Тольятти Автозаводского района г. Тольятти, где реализуя свои преступные намерения, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совершил противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу трех колесных упоров башмачного типа для крепления автомобилей, стоимостью 1 694,92 руб.(с учетом амортизации) за один упор, из вагона <НОМЕР>, стоящего на железнодорожном пути <НОМЕР> станции Тольятти Автозаводского района г.Тольятти Самарской области. Однако довести свой преступный умысел до конца Попков И.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в 13.50 часов он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него похищенное имущество. Своими противоправными действиями Попков И.В. мог причинить материальный ущерб собственнику имущества - открытому акционерному обществу «РейлТрансАвто» (ОАО «РТА») на общую сумму 5 084,76 руб.

До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Попков И.В., в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены.

При этом подсудимый Попков И.В. заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается, дополнительно пояснив, что совершил преступление по глупости и осознал всю негативность своего поведения. Заверил суд, что встал на путь исправления и больше не позволит себе такого поведения.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию его действий не оспаривает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление на согласие с особым порядком рассмотрения дела, без их участия.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Попкова И.В.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу). При квалификации действий подсудимого мировой судья исходит из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно, и не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам - в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Попкова И.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом : «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», с 01.02.2015 года добровольно проходил курс реабилитации от алкогольной зависимости в благотворительной организации «Возрождение».

Признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, подсудимый Попков И.В. совершил преступление при наличии в его действиях рецидива, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Попкова И.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Попкову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, т.к. его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Попкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Попкова И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные органом дни; в нерабочее время находиться по своему месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

            Меру пресечения Попкову И.В. в виде подписки о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три колесных упора башмачного типа, возвращенные собственнику ОАО «РейлТрансАвто», - оставить у него же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части  приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

   Мировой судья                                                                   С.А. Скоромыкин