Решение от 17.03.2014 по делу № 5-133/2014 от 17.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-133/14 Об ответственности за административное правонарушение 17 марта 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Казанцева В.П., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела №5- 133/14г. об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченнойответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО», юридический адрес: <АДРЕС> фактический адрес<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА2>,  по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            24.01.2014г. в 09.00 ч., установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» не выполнено в установленный срок законное предписание № 04-2/688 от 23.10.2013г., должностного лица, уполномоченного осуществлять санитарно-эпидемиологическийнадзор, а именно при эксплуатации   жилого дома № 478 по пр. КарлаМаркса, не устранено загрязнение и затопление подвала, что  является  нарушением     п.9.1   СанПиН 2.1.2645-10  «Санитарно-эпидемиологические требования  к  условиям проживания в    жилых зданиях и помещениях (с изменениями и дополнениями № 1 СанПиН 2.1.2801-10, что   является нарушением ст. 11, 23 Федерального Закона   РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебное заседание представитель ООО «УК «ВАСКО» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется  телефонограмма об  извещении представителя ООО «УК «ВАСКО».

            Представитель ООО «УК «ВАСКО» причин неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  представителя  ООО «УК «ВАСКО» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  представителя ООО «УК «ВАСКО».

На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ООО «УК «ВАСКО» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

         Вина ООО «УК «ВАСКО» подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ООО «УК «ВАСКО» со сроком исполнения п. 1 до <ДАТА6>,  данное предписание было получено представителем ООО «УК «ВАСКО» <ДАТА4> Данное предписание обжаловано не было. На момент проверки п. 1  предписания был не исполнен.;

- распоряжением органа государственного контроля ( надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки ООО «УК «ВАСКО» от <ДАТА7> <НОМЕР> с целью контроля за исполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> . на основании распоряжения   заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА7> <НОМЕР>,  из которого следует, что ООО «УК «ВАСКО» не выполнило в установленный срок п.1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, данный акт был получен представителем ООО «УК «ВАСКО» <ДАТА8>.;

- протоколом об административном правонарушении № 04-2/67 от 25.02.2014 г., составленного в отношении ООО «УК «ВАСКО» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, который был получен представителем ООО «УК «ВАСКО» 25.02.2014г.;Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «УК «ВАСКО» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ 1056316019935 ░░ 25.03.2005░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░\░: 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: 043601001, ░░░: 6316098843, ░░░: 631601001,░░░░░: 36701000, ░░░: 141 11 607000016000 140 . ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░