Решение по делу № 2-1321/2014 от 03.10.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

3 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре  Пак О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Муляш А.О. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго».  В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. <ДАТА2> между истцом и Муляш А.О. было заключено соглашение <НОМЕР> о реструктуризации задолженности в размере 12533 рубля. Согласно п. 2 соглашения        ответчик обязался производить оплату текущего потребления электрической энергии, а также погасить сумму долга в размере 12533 рубля путем перечисления денежных средств в размере 3133 рубля 25 копеек - 16 числа каждого месяца, начиная с марта по июнь 2014 года. В нарушение принятых на себя обязательств Муляш А.О. оплату задолженности в размере 12533 рубля согласно графику не производил. Показания счетчика на <ДАТА3> составили 8532 кВт/час, что подтверждается актом о проведении проверки электросчетчика, разница между показаниями составляет 978 кВт/ч. Задолженность Муляш А.О. за потребленную электроэнергию в количестве 978 кВт/час составляет 2763 рубля 60 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> - 15296 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» указанную выше сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муляш О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16).

Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для населения и приравненных к нему потребителей на территории Саратовской области с 1 июля 2014 года тариф для городского населения Саратовской области на электрическую энергию установлен в размере 2,80 рублей за 1 кВт/час.

В судебном заседании установлено, что Муляш А.О. является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Саратовэнерго».

<ДАТА2> между ОАО «Саратовэнерго» и Муляш А.О. было заключено соглашение <НОМЕР> о реструктуризации задолженности (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2 названного соглашения на момент его подписания размер задолженности Муляш А.О. за электроэнергию составлял 12533 рубля.

В силу п. 2 соглашения Муляш А.О. обязался производить оплату текущего потребления электрической энергии, а также погасить сумму долга в размере 12533 рубля путем перечисления денежных средств в размере 3133 рубля 25 копеек на расчетный счет истца 16 числа каждого месяца, начиная с марта по июнь 2014 года.

В случае ненадлежащего исполнения должником условий, предусмотренных соглашением, поставщик вправе принять меры правового характера и иные меры воздействия в отношении должника.

ОАО «Саратовэнерго» перед Муляш А.О. свои обязательства по снабжению последнего электроэнергией выполнил надлежащим образом.

Муляш А.О. в нарушение принятых на себя обязательств, условия соглашения <НОМЕР>, заключенного им <ДАТА2> с ОАО «Саратовэнерго», не выполнил, оплату задолженности согласно графику платежей, текущего потребления электрической энергии не производил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 15271 рубль 40 копеек ((978 кВт/час*2,80 руб.)+ 12533 рубля).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 15296 рублей 60 копеек, однако согласно расчету суда сумма задолженности Муляш А.О. перед ОАО «Саратовэнерго» по состоянию на <ДАТА3> составляет 15271 рубль 40 копеек, доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, мировой судья  приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере, установленном судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере 610 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

 исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Муляш А.О. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 15271 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей 86 копеек, а всего 15882 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова