Решение по делу № 33-11140/2018 от 09.10.2018

Судья: Казакова И.А. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-11140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Овчаренко О.А., Сорокина А.В.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройснаб» Ситниковой E.B. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 28.05.2018 по заявлению Кузнецова Андрея Сергеевича о выдаче дубликата исполнительного листа

по гражданскому делу по иску Кузнецова Андрея Сергеевича к ООО «Волгастройснаб», Государственной инспекции труда в Кемеровской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Просил выдать дубликат исполнительного листа на основании определения суда от 24.07.2015 о взыскании с ООО «Волгастройснаб» в его пользу денежной суммы в размере 158.933 руб. в возмещение неполученного среднего заработка за период с 01.01.2013 по 31.05.2015, принятого в рамках вышеуказанного гражданского дела.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ООО «Волгастройснаб» Ситникова Е.В. требования не признала.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.05.2018 заявление Кузнецова А.С. удовлетворено. Постановлено выдать Кузнецову А.С. дубликат исполнительного листа на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от 24.07.2015 о взыскании с ООО «Волгастройснаб» в пользу Кузнецова А.С. возмещение неполученного среднего заработка за период с 01.01.2013 по 31.05.2015 денежной суммы в размере 158.933 руб.

В частной жалобе представитель ООО «Волгастройснаб» Ситникова E.B. просит отменить указанное определение.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не установил судьбу подлинника, что может повлечь двойное взыскание денежных средств с ООО «Волгастройснаб». Также указывает, что ответчиком принимаются меры по обжалованию определения от 24.07.2015, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа, на это определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, о чем суд был извещен. На дату принятия определения от 28.05.2018 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано не было. При удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и удовлетворении частной жалобы на определение от 24.07.2015 выдача дубликата исполнительного листа будет невозможна в связи с отменой определения, послужившего основанием выдачи оригинала мнительного листа.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Материалами дела, а также доказательствами, дополнительно полученными судебной коллегий подтверждается, что исполнительный документ, о выдаче дубликата которого просил Кузнецов А.С., утрачен.

Так, согласно материалам дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31.01.2012 удовлетворены исковые требования Кузнецова А.С. к ООО «Волгастройснаб», Государственной инспекции труда Кемеровской области, увольнение Кузнецова А.С. с должности юрисконсульта ООО «Волгастройснаб» признано незаконным, он восстановлен в должности, взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула.

В дальнейшем Кузнецов А.С. обратился с заявлением о взыскании средней заработной платы за время задержки исполнения решения суда.

24.07.2015 судом принято определение о взыскании с ООО «Волгастройснаб» в пользу Кузнецова А.С. денежной суммы в размере 158.933 руб. в возмещение неполученного среднего заработка за период с 01.01.2013 по 31.05.2015.

18.08.2015 на основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 005529223.

24.09.2015 указанный исполнительный лист направлен Кузнецову А.С. заказным письмом (почтовый идентификатор 65097288746703).

Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» отправление с почтовым идентификатором 65097288746703 не получено адресатом (истек срок хранения), выслано обратно отправителю и получено отправителем 09.10.2015.

Однако в материалах гражданского дела конверт с исполнительным листом серии ФС № 005529223 отсутствует.

В результате проверки, проведенной председателем Центрального районного суда г. Кемерово установить факт поступления и нахождения в суде указанного почтового отправления не удалось.

Учитывая, что ООО «Волгастройснаб» находится в г. Саратове, а в силу положений ч. 3 ст. 30 и ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по юридическому адресу организации, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Судебной коллегией получены сведения официального сайта Управления ФССП России по Саратовской области. Согласно полученным сведениям, исполнительный лист серии ФС № 005529223 на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по Саратовской области не находится.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт утраты исполнительного документа установлен.

С учетом положений ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент подачи Кузнецовым А.С. заявления о выдаче дубликата (20.04.2018) срок предъявления исполнительного листа не являлся истекшим.

Сведений о фактическом исполнении исполнительного листа не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о принятии мер по обжалованию определения от 24.07.2015 правового значения не имеют.

Как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом определении, оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является препятствием для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Кемерово от 28.05.2018 г. в обжалованной части оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий	Молчанова Л.А.
Судьи	Овчаренко О.А.
Сорокин А.В.