Решение по делу № 2-943/2011 от 21.12.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/11 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Маслову Николаю Николаевичу о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось к мировому судье с иском к Маслову Николаю Николаевичу, в котором просит взыскать задолженность в размере 11053,10 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик проживает в <АДРЕС>. За период с 01.09.2010г. по 30.09.2011 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11053,10 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 618,59 руб. В связи с тем, что ответчик указанную сумму добровольно погашать отказывался, ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, в принудительном порядке, при этом оплатив госпошлину в размере 466,87 руб. Представитель истца Шибанкова П.С. действующаяна основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком до 31.12.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2010г. по 30.09.2011 года в сумме 11053,10 руб., пени в размере 618,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 466,87 руб. Ответчик в судебное заседание, назначенное на 21.12.2011 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. Маслов Н.Н. на почтамт за корреспонденцией не явился. Поскольку Маслов Н.Н. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании управляющей организацией по данному делу является ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти, согласно протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещенийв многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 8-9).

        В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        Как установлено в судебном заседании Администрация Автозаводского района выдала Маслову Н.Н. ордер <НОМЕР> серии <НОМЕР> на жилую площадь в муниципальном общежитии  на право занятии жилой площади в общежитии по адресу: <АДРЕС>, правая сторона, комната 707 на одну койку/место.

         Из выписки из поквартирной карточки, следует, что Маслов Н.Н. зарегистрирован с 30.10.2002г. и проживает по настоящее время в квартире по адресу: <АДРЕС>.  

         В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, оплата жилья и коммунальных услуг находится в прямой зависимости от количества зарегистрированных лиц  в квартире.

В соответствии  с ч. 2  ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах  включает в себя:

- плату за содержание  и ремонт жилого помещения, включающую в себя  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

Представленные истом размер и порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречат жилищному законодательству.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом  местного самоуправления.

Согласно представленным материалам дела, оплата за коммунальные услуги и жилое помещение были начислены ответчикам в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" другим нормативно- правовым актам  органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 года по 30.09.2011 года в размере 11053,10 рублей, при этом суд принимает расчет представленный истцом, поскольку в нем содержится помесячный расчет задолженности и сомнений у суда не вызывает.

       В соответствии ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

У ответчика образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за  период 01.09.2010 года по 30.09.2011 года. Таким образом в соответствии с представленным расчетом со стороны истца, пени составили 618,59 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Маслову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Маслова Николая Николаевича в пользу ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11053,10 руб., пени в размере 618,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,87 руб., а всего взыскать 12138 (Двенадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 56 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               <ДАТА>Мировой судья                                                                                                         Грачева Н.А.