Решение по делу № 2-3741/2014 ~ М-3508/2014 от 05.09.2014

Дело №2-3741/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 27 октября 2014 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И. при секретаре Любимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светкина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Трейд» о взыскании невыплаченной заработной платы, проценты, компенсацию за отпуск, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Светкин В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Топ-Трейд» невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; проценты за несвоевременную выплату зарплаты, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчиком ООО «Топ-Трейд» были представлены учредительные документы, согласно которых местом нахождения Общества является <адрес>.

Судом на обсуждения был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Истец Светкин В.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и устава, представленного ответчиком, местом нахождения ООО «Топ-трейд» является <адрес>, которое находится на территории Курчатовского района г.Челябинска.

Таким образом, ответчик на момент принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не находился на территории Тракторозаводского района г.Челябинска, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г.Челябинска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Светкина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Трейд» о взыскании невыплаченной заработной платы, проценты, компенсацию за отпуск, морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий