Решение от 27.01.2015 по делу № 5-8/2015 от 13.01.2015

Дело № 5-8/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                             27 января 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, в составе судьи Лаптиева Ю.С., при секретаре Артамоновой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Герасимова В.Ф.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении Герасимова В. Ф., *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2014 года в 08 часов 50 минут у (адрес) водитель Герасимов В.Ф., нарушил п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, от удара автомобиль *** развернуло на проезжей части, и автомобиль *** совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем *** государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 и пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимов В.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на автомобиле *** выезжал с прилегающей территории перпендикулярно движению потока и, пересекая проезжую часть, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ***, двигавшийся в четвертом ряду. Считает, что он уже находился в общем потоке машин, поэтому водитель автомобиля *** должен был пропустить его.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Вина Герасимова В.Ф. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- объяснениям Герасимова В.Ф. от 02 октября 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Коституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что 02 октября 2014 года в 08 часов 50 минут управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, двигался по (адрес) в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч. В пути следования у (адрес) заблаговременно включив левый сигнал поворота и убедившись, что автомобили со второй и третьей полосы его пропускают, стал перестраиваться в крайний левый ряд, подъехав к крайнему левому ряду, он остановился пропустить по этому ряду автомобили и через секунд 10 почувствовал удар в переднюю левую часть его автомобиля;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 02 октября 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал: 02 октября 2014 года в 08 часов 50 минут он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №. Совершал движение по (адрес), остановился на запрещающий сигнал светофора в районе дома № по (адрес), почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. Столкновение совершил автомобиль *** государственный регистрационный знак №;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 02 октября 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал: 02 октября 2014 года в 08 часов 50 минут он управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак №. Двигался по (адрес) в районе дома № (адрес), стоял на запрещающий сигнал светофора во втором левом ряду. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение совершил автомобиль *** государственный регистрационный знак №

- объяснениями потерпевшей ФИО6, от 02 октября 2014 года и 10 октября 2014 года, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала: 02 октября 2014 года в 08 часов 50 минут управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, с пассажиром на переднем сидении, двигалась по (адрес), со скоростью 60 км/ч. Двигалась в крайнем левом ряду, неожиданно со двора дома № (адрес) выехал автомобиль ***, и совершил столкновение с её автомобилем. В результате столкновения, её автомобиль развернуло и он отлетел вперед, в результате чего произошло столкновение с ещё двумя автомобилями. Удар пришелся в заднюю часть *** и заднюю часть автомобиля ***.

03 октября 2014 года она обратилась в травмпункт ГКБ №, 06 октября 2014 года она обратилась в травмпункт ГКБ № по факту получения травм при ДТП, после осмотра от госпитализации отказалась, прошла амбулаторное лечение;

- объяснением потерпевшей ФИО5 от 10 октября 2014 года, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала: 02 октября 2014 года в 08 часов 50 минут находилась в автомобиле *** государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сидении, за управлением находилась ФИО6 Двигались по (адрес). Двигались в крайнем левом ряду, увидела, что к ним приближается иномарка черного цвета, после чего произошел удар. От удара автомобиль развернуло, и произошло столкновение с ещё двумя автомобилями. После ДТП она уехала в МУЗ ГКБ № где её осмотрели, от госпитализации она отказалась, прошла амбулаторное лечение;

- объяснениями свидетеля ФИО7 от 17 октября 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал: 02 октября 2014 года управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак №. Двигался по (адрес) во втором или третьем ряду. Подъехал к регулируемому пешеходному переходу возле магазина «***» и остановился на красный сигнал светофора. Увидел, что с противоположной стороны дороги из дворов на (адрес) выезжает автомобиль ***. Автомобиль *** начинает пересекать (адрес) поперек дороги. Первый, второй и третий ряды его пропустили, а по четвертому ряду двигался автомобиль ***, с которым и произошло столкновение;

- объяснениями свидетеля ФИО8 от 13 октября 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что точную дату и время не помнит, стоял на остановке общественного транспорта на (адрес). Услышал звук удара, увидел, что произошло ДТП. Столкнулись автомобиль *** и ***. Как двигались эти машины до столкновения, он не видел. После чего он уехал по делам;

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2014 года в отношении Герасимова В.Ф., составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего, описано событие правонарушения, а также указано, что Герасимов В.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также Герасимовым В.Ф. – лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении Герасимову В.Ф. вручена лично;

- справками по дорожно-транспортному происшествию, в которых указаны транспортные средства, их владельцы, пострадавшее лицо, участвовавшие при дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2014 года, в которой указано направление движения транспортных средств, под управлением Герасимова В.Ф., ФИО6, ФИО3 и ФИО4, место дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Герасимов В.Ф. согласился со схемой, удостоверил ее своей подписью, замечаний не поступило;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17 декабря 2014 года, из которого следует, что у ФИО6 в октябре 2014 года имел место закрытый перелом основной фаланги второго пальца правой кисти, что является квалифицированным признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10 декабря 2014 года, из которого следует, что у ФИО5 в октябре 2014 года имел место закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, что является квалифицированным признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- видеозаписью ДТП, имеющейся в материалах дела, в ходе просмотра которой отчетливо установлено нарушение водителем Герасимовым В.Ф. п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что вина Герасимова В.Ф. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме. Свои выводы суд основывает на пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Герасимова В.Ф., потерпевших ФИО6, ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, письменных материалах дела и видеозаписи, имеющейся в представленных материалах.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Герасимова В.Ф. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда; при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем Герасимовым В.Ф. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Судом достоверно установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Герасимова В.Ф. и наступившими последствиями.

Суд считает, что действия Герасимова В.Ф. подлежат квалифицикации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших ФИО6, ФИО5 средней степени тяжести.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ответственность Герасимова В.Ф., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в течение года после привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД (л.д.43)

Таким образом, суд считает необходимым лишить Герасимова В.Ф. права управления транспортными средствами на определённый срок.

Именно такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений Герасимовым В.Ф.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░