Решение по делу № 1-12/2013 от 08.04.2013

Дело № 1-12/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республики Коми11 апреля 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.  

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты<АДРЕС>

Юрмановой С.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Перицкого А.Э.2.,

защитника - адвоката Ямолдина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перицкого А.Э.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перицкий А.Э.2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь во дворе <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью умышленного повреждения чужого имущества подошел к принадлежащему <ФИО1> автомобилю <НОМЕР>, припаркованному у подъезда <НОМЕР> указанного дома и осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес не менее двух ударов газовым металлическим ключом по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего разбил его, причинив ущерб на сумму 5500 руб., далее продолжая свои преступные действия, направленные на причинение значительного ущерба <ФИО1>, переместился к правой стороне автомобиля и нанес не менее одного удара указанным ключом по стеклу передней правой двери, разбив его и причинив ущерб на сумму 2050 руб., затем подошел к правой задней двери автомобиля и нанес указанным ключом не менее одного удара по стеклу указанной двери, разбив его и причинив ущерб на сумму 1000 руб., а также нанес не менее двух ударов ключом по знаку-стенду «У», установленному на крыше автомобиля <НОМЕР>, стоимостью 1000 руб., тем самым привел его в негодность. Своими умышленными действиями Перицкий А.Э.2 причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 22100 рублей, так как общая стоимость поврежденного имущества составляет 10850 руб., стоимость расходных материалов для ремонтно-восстановительных работ по установке поврежденного имущества составляет 11250 руб.

Подсудимый Перицкий А.Э.2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, он добровольно и после консультации со своими защитником - адвокатом заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Перицкого А.Э.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно пунктам «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Перицкого А.Э.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего, обучающегося в УКК, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Перицкому А.Э.2 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при  назначении  ему наказания, суд не находит.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном  потерпевшим <ФИО1>, суд приходит к следующему.

Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с Перицкого А.Э.3 суммы, причиненного ему материального ущерба в  размере 22100 рублей, т.е. стоимость поврежденного имущества и необходимых расходов по восстановительному ремонту, принадлежащего ему транспортного средства, а также 1000 руб. - расходы, понесенные им на оплату юридических услуг.

Подсудимый Перицкий А.Э.2 исковые требования <ФИО1> признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред имуществу потерпевшего причинен умышленными виновными действиями подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО1> и взыскать с Перицкого А.Э.2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба -  22100 руб., в счет расходов на оплату услуг представителя - 1000 рублей, а всего 23100 руб.

В силу ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <НОМЕР>, и знак - стенд «У», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - считать возвращенными ему по принадлежности;  газовый разводной металлический ключ, хранящийся при уголовном деле, являющийся орудием преступления, - уничтожить.

Согласно ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей за защиту подсудимого адвокатом Ямолдиным В.М. по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Перицкого А.Э.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с отбыванием назначенного наказания в свободное от основной работы или учебы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4  часов в день.

Меру пресечения Перицкому А.Э.2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск  потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Перицкого А.Э.2 в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного вреда сумму материального ущерба в размере 22100 рублей,  расходы, понесенные на оплату услуг представителя, - 1000 рублей, а всего 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <НОМЕР>, и знак-стенд «У», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, - считать возвращенными ему по принадлежности;

- газовый разводной металлический ключ, хранящийся при уголовном деле, являющийся орудием преступления, - уничтожить.

Освободить Перицкого А.Э.2 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2640 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Боричева