Решение по делу № 1-31/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-138-31/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 августа 2018годаПредседательствующий мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской областиПищулина И.А.

с участием государственного обвинителя прокуроры Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.

подсудимого Болдырева А.В.

защитника- адвоката  Осипова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР><ДАТА>

потерпевшей  <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Вид А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении

         Болдырева Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА3>;

 зарегистрированного по адресу <АДРЕС>обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Болдырев А.В. угрожал убийством  потерпевшей <ФИО1>, которая имела основания опасаться её осуществления.

 Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующихобстоятельствах.

18.06.2018г. примерно в 18 час. 30 мин. Болдырев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства <АДРЕС>,  где между ним и его сожительницей <ФИО1>, находящейся на 9 месяце беременности, произошел конфликт. В ходе которого Болдырев А.В., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и стремление запугать потерпевшую, взял в руку недавно приобретенный пневматический пистолет МР-654К, направил в сторону <ФИО1> и, демонстрируя возможность его применения, высказывал в ее адрес угрозы убийством. Учитывая  обстоятельства и  способ осуществления угрозы, агрессивное поведение Болдырева А.В., потерпевшая данные угрозы воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления.

            В судебном заседании подсудимый Болдырев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник адвокат Осипов Н.В.мнение подсудимого поддержал.

 Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Болдыреву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Болдырева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Болдырева А.В. по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания  подсудимому Болдыреву А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее  судим, данные о личности- Болдырев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно,  на учете в наркологических кабинетах не состоит, под наблюдением в психоневрологических диспансерах не значится.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болдыреву А.В., суд признает, в силу части 1 статьи 61 УК РФ,  наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с п.2 ст. 61 УК РФ,  признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

        Принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено подсудимым, учитывая, что состояние опьянения  значительно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, вызвало агрессию, нарушение контроля за поведением, способствующим совершению преступления, учитывая личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает нахождение подсудимого Болдырева А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

          Решая вопрос о мере и виде наказания, учитывая, что Болдырев А.В. совершил преступление против личности,  общественную опасность, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Михайловского районного суда <АДРЕС> области от 24.11.2016г., которым в качестве основного наказания были назначены лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, а дополнительным наказанием являлось лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, вступил в законную силу 06.12.2016 года.

Следовательно, на момент постановления настоящего приговора, т.е. на 08.08.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное на срок 2 года, Болдыревым А.В. не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания 4 месяца по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

   В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Болдырева А.В. не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

           После вступления приговора в законную  силу вещественное  доказательство, хранящееся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Волгограду, направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУМВД РФ по Волгоградской области для уничтожения.

          На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

          Болдырева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

 На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградскойобласти от <ДАТА10> и окончательно назначить Болдыреву Алексею Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 месяца.

   Меру процессуального принуждения Болдыреву Алексею Владимировичу оставить без изменения - обязательство о явке  до вступления приговора в законную силу.

         По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пневматический пистолет МР-654К, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Волгограду, направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУМВД РФ по Волгоградской области для уничтожения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.

         Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение десяти суток со дня получения копии  апелляционной  жалобы или апелляционного представления, указав об этом в возражении или в апелляционной жалобе.

         Так же, в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

         Мировой судья                                                                       И.А. Пищулина