Решение по делу № 2-6373/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-6373/2020-4

УИД 29MS0055-01-2020-007314-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

            г. Северодвинск                                                                       2 ноября 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., 

при секретаре Зюниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело  по исковому заявлению Вахрамеева Антона Вячеславовича к Волковой Зинаиде Аркадьевне, Волковой Екатерине Александровне о взыскании доли расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Вахрамеев А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Волковой З.А., Волковой Е.А. о взыскании доли расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

Истец свои требования мотивирует тем, что 25 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор купли продажи жилого помещения  - <АДРЕС>. Лицевые счета продавцов (Волковой З.А. и Волковой Е.А.) были разделены. По состоянию на 01.01.2020 года ответчики Волкова З.А. и Волкова Е.А. не оплатили задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт на общую сумму 23 500 руб. 73 коп. По состоянию на 16 марта 2020 года истец Вахрамеев А.В. оплатил задолженность и текущие платежи по взносам на капитальный ремонт в размере 24 539 руб. 79 коп.

Истец просит взыскать в ответчика Волковой З.А.  в порядке регресса денежную сумму в качестве оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, по лицевому счету <НОМЕР>, в размере 14 179 руб. 96 коп., взыскать в ответчика Волковой Е.А,  в порядке регресса денежную сумму в качестве оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, по лицевому счету <НОМЕР>, в размере 9 320 руб. 77 коп., взыскать с ответчиков Волковой З.А. и Волковой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

            Истец Вахрамеев А.В., представитель истца Гончаренко И.В.. в судебном заседании не участвовали, извещались своевременно, надлежащим образом, истец Вахрамеев А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчики Волкова З.А. и Волкова Е.А. в судебном заседании не участвовали.

            Третье лицо Вахрамеева В.С., в судебном заседании не участвовала, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Границы судебных участков мировых судей в Архангельской области установлены законом Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчиков:                                  <АДРЕС>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчики Волкова З.А. и Волкова Е.А., зарегистрированы с 25 января 2000 года по адресу: <АДРЕС>. 

            Указанный адрес находится за пределами границ судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области и относится к юрисдикции судебного участка № 6 Северодвинского судебного районаАрхангельской области. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчики имели место жительства на территории судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Поскольку место жительства ответчиков находится вне границ судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчиков Волковой З.А. и Волковой Е.А.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-6373/2020-4 по исковому заявлению Вахрамеева Антона Вячеславовича к Волковой Зинаиде Аркадьевне, Волковой Екатерине Александровне о взыскании доли расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области (164520, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12).

            Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                    А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>