Решение по делу № 5-27/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2017 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-27/2017, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении<ФИО1><ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в <НОМЕР> час. в <АДРЕС>, установлено, что директор <НОМЕР><НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.40 лет Победы, дом 50Б, 3 этаж, комната 17) <ФИО3> Р.И, несвоевременно предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, налоговую декларацию на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года. Срок предоставления декларации- не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым периодом признается квартал. Предоставили-<ДАТА>.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной почтой.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу <ФИО4>  не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ФИО1>» <ФИО4> по ст.15.5 КоАП РФ, т.е. за нарушение сроков предоставления налоговой декларации, составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст.15.5 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, установлена административная ответственность.

Вина <ФИО1>» <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА>.

<ФИО4> является директором <НОМЕР>», то есть является должностным лицом, согласно норме ст.2.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от <ДАТА> руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Таким образом, <ФИО4> является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>» <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               О.Н. Костина