П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица СПК (колхоз) им. Калягина, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, следует, что в соответствии с проведенной внеплановой документарной проверкой исполнения выданного предписания от <ДАТА3> СПК (колхоз) им. Калягина, не выполнило законное предписание органа осуществляющего государственный земельный контроль (срок до <ДАТА4>) - использование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: площадью 102182 кв.м. и 18526 кв.м. под территорией животноводческого комплекса, площадью 26112 кв.м. под зернотоком, площадью 574 кв.м. под маслоцехом, площадью 4512 кв.м. под сенохранилищем, площадью 570 кв.м. под мельницу, площадью 5342 кв.м. под АЗС, площадью 36542 кв.м. под мастерскими; из земель населенных пунктов под зданием правления, площадью 1056 кв.м., без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. На момент проверки документы, удостоверяющие право пользования данными земельными участками отсутствуют, что является нарушением требований ст. 26 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Председатель СПК (колхоз) им. Калягина <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> был заключен договор с МУП «Кадастровое бюро» м.р. Нефтегорский на выполнение геодезических работ. Предписание необходимо было выполнить в срок до <ДАТА4>. <ДАТА7> он хотел продлить срок исполнения предписания, но оказалось, что уже поздно. С момента выдачи предписания был оплачен договор на геосъемку, и фирма приступила к работе.
Из ответа на запрос от МУП «Кадастровое бюро» м.р. Нефтегорский <АДРЕС> области следует, что геодезические работы по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> закончены <ДАТА8> и переданы заказчику.
Выслушав пояснения председателя СПК (колхоз) им. Калягина <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях СПК (колхоз) им. Калягина не выявлено вредных последствий совершенного административного правонарушения, а также существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного СПК (колхоз) им. Калягина административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья полагает, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ СПК (колхоз) им. Калягина возможно освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.4, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо СПК (колхоз) им. Калягина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Освободить СПК (колхоз) им. Калягина в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться в отношении СПК (колхоз) им. Калягина устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.