Решение по делу № 2-833/2012 ~ М-766/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-833/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

старшего помощника Нурлатского городского прокурора РТ Пермякова Д.Е.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Комфорт» о признании незаконным бездействия по исполнению требований жилищного законодательства в части размещения в многоквартирном доме доски объявлений с обязательной информацией, обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации жилищного фонда путем возложения обязанности разместить в многоквартирном доме доску объявлений с обязательной информацией,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор РТ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ТСЖ «Комфорт» по исполнению требований жилищного законодательства в части размещения в многоквартирном доме доски объявлений с обязательной информацией, обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации жилищного фонда, возложив обязанность разместить в многоквартирном доме № <адрес> г. Нурлат Республики Татарстан доску объявлений с обязательной информацией

В обоснование своих требований Нурлатский городской прокурор РТ указал, что в ходе проведенной им проверки исполнения жилищного законодательства в доме № <адрес> в г. Нурлат установлено отсутствие доски объявлений с информацией о месте нахождении постоянно действующего исполнительного органа, обслуживающей организации и органов его управления, сведения о государственной регистрации, режиме работы, фамилия, имя и отчество руководителя, чем нарушены требования подпункта «п» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Также во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также на досках объявлений отсутствует информация об адресах и номерах телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно-диспетчерской службы, размерах тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам, о реквизитах нормативных правовых актов, о порядке и форме оплаты коммунальных услуг, о параметрах качества предоставления коммунальных услуг, о предельных сроках устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, о наименовании, адресах и телефонах федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих Правил

Также установлено, что вышеуказанный жилой дом входит в муниципальный жилой фонд, в котором выбран способ управления управляющей организацией - ТСЖ «Комфорт», согласно Уставу которого, а именно пункту 2.1 Устава, ТСЖ обязано разместить в многоквартирном доме доски объявлений.

В судебном заседании старший помощник Нурлатского городского прокурора РТ Пермяков Д.Е., отказавшись от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, поскольку имеющиеся нарушения требований жилищного законодательства ответчиком устранены до предъявления иска в суд.

Представитель ответчика ТСЖ «Комфорт» Демидова М.В. в судебном заседании подтвердила факт устранения имеющихся нарушений требований жилищного законодательства.

Суд принимает отказ истца от своих требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что имеющиеся нарушения требований жилищного законодательства ответчиком устранены до предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Учитывая то, что требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно до предъявления иска в суд, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░