Решение по делу № 4-50/2019 от 21.01.2019

Дело № 5-50/2019

УИД 29MS0016-01-2019-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2019 года                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Устинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Устинов В.В. <ДАТА3>, находясь у корпуса <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно прыснул газовым баллончиком в лицо <ФИО2>, в результате чего причинил последнему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Устинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрения дела в его отсутствие. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Устинова В.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Событие административного правонарушения и виновность Устинова В.В. в его совершении кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2019, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами административного дела.

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Котласский» <ФИО3> от 16.01.2019 следует, что <ДАТА3>, Устинов В.В. находясь у корпуса <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно прыснул газовым баллончиком в лицо <ФИО2>, в результате чего причинил последнему физическую боль.

В рапорте дежурного ОМВД России «Котласский» <ФИО4> от 11.01.2019 указано, что 11.01.2019 по телефону поступило сообщение  от <ФИО5>, о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> на сотрудника фирмы «Империя деревянных окон» напал неизвестный гражданин.

В своих объяснениях Устинов В.В. от 16.01.2019 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, полностью их подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он <ДАТА3> находясь у корпуса <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области в ходе конфликта с <ФИО2>, умышленно прыснул последнему в лицо из газового баллончика.

Из объяснений свидетеля <ФИО6> от 11.01.2019 следует, что 11.01.2019 он стал очевидцем конфликта, произошедшего между <ФИО2> и незнакомым ему (<ФИО6>) мужчиной, видел, как данный мужчина держал в руке газовый баллончик.    

Из объяснений потерпевшего <ФИО2> следует, что в указанный день  Устинов В.В., находясь у корпуса <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно прыснул газовым баллончиком в лицо <ФИО2>, в результате чего причинил последнему физическую боль.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Инкриминируемое правонарушение совершено Устиновым В.В. умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность наносимого удара, предвидел возможность или неизбежность того, что им потерпевшей причиняется физическая боль, и желал этого.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного лица, являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Устинова В.В. мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Устинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, л/с 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                    М.А. Новикова