Решение по делу № 5-497/2017 от 19.10.2017

Дело №5-497/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Белоусова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «*******», *******,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «*******» о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа.

В судебное заседание представитель ООО «*******» не явился, извещались надлежащим образом, направляемой по юридическому адресу повесткой.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу юридического лица мировой судья расценивает как уклонение ООО «*******» от получения почтовой корреспонденции. Учитывая, что судом предприняты все исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья установил, что постановлением №******* года ООО «*******» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере *******. Постановление вступилов в законную силу *******.

Определением от *******года ООО «*******» предоставлена рассрочка уплаты штрафа по указанному постановлению на три месяца: *******. - не позднее *******года, *******. - не позднее *******года, *******. - не позднее *******.

Оплата административного штрафа произведена частично: *******. - ************** года, оставшаяся часть **************.

Таким образом ******* года в ******* часов  ******* мин. ООО «*******» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, которое вменяется ООО «*******», имело место ******* года, срок давности привлечения ООО «Основа» к административной ответственности за указанное правонарушение истек ******* года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ООО «*******» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «*******», ИНН *******, ОГРН *******, юридический адрес: *******, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Белоусова

Верно

Мировой судья                                            Е.В. Белоусова