РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской областиШабанов С.Г.,
при секретаре Анишине А.В.,
с участием: истца Кошева С.В. 1, ответчика Курылевой С.А. 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кошева С.В. 1 к Курылевой С.А. 2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кошев С.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Курылевой С.А. 2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было рассмотрено уголовное дело в отношении Курылевой С.А. 2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. В ходе рассмотрения дела Курылева С.А. в содеянном раскаялась, принесла свои извинения Кошеву С.В. за совершенное преступление Обещала загладить вред, причиненный преступлением, составила расписку, согласно которой обязалась выплатить материальный ущерб в размере 5 000 руб. в течение 6 месяцев со дня составления расписки, то есть <ДАТА2>
По истечении срока, предусмотренного распиской, оговоренная сумма выплачена не была.
Истец просит взыскать с Курылевой С.А. 2 денежные средства в размере 5 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
В судебном заседании Кошев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что работает, имеет заработок в размере 13 000 руб., супруг также работает, получает заработную плату. Сообщила, что расписку писала собственноручно, обязалась передать денежную сумму в размере 5 000 руб., по какой причине обязательство не исполнила, не пояснила.
Мировой судья, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.
Истцом была представлена расписка от <ДАТА2>, согласно которой Курылева С.А. обязалась возместить материальный ущерб Кошеву С.В. в размере 5 000 руб. в течение 6 месяцев до <ДАТА3>
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что денежная сумма выплачена не была, то есть факт нарушения обязательства имеет место, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из п. 2 ст. 401 ГК РФ виновность нарушителя в причинении вреда, в нарушении договорных обязательств презюмируется, поскольку не доказано иное и на ответчике лежит бремя доказательства отсутствия своей вины в нарушении обязательства.
В судебном заседании ответчиком каких-либо доводов своей невиновности представлено не было.
С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.
Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению путем самозащиты права.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно чек-ордеру, от <ДАТА4> Кошев С.В. уплатил государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 400 руб.
Таким образом, судебные расходы уплату государственной пошлины в размере 400 руб., подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 330, 401, 1064, ГК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошева С.В. 1 к Курылевой С.А. 2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Курылевой С.А. 2 в пользу Кошева С.В. 1 денежные средства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 5 400 (Пять тысяч четыреста) рублей.
Апелляционные жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.
Исполняющий обязанности мирового судьи подпись
Копия верна
Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении гражданского дела в
порядке заочного производства
<ДАТА6> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО3>,
при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
с участием:
представителя истца <ФИО5> (действующей на основании доверенности 63 АА 0361776 от <ДАТА7>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО6> к <ФИО7> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика <ФИО7>
В заявлении истец указал, что <ДАТА8> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 12 000,00 руб., которые до настоящего момента не вернул.
Требования погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставляла без внимания.
Истец просит взыскать с <ФИО7> денежные средства в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 руб., расходы в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере 4 000 руб., уплаченную государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА9> не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки ответчик мировому судье не сообщила.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчик не сообщил суду о каких-либо уважительных причинах своего отсутствия, руководствуясь ст. 233,224-227 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО6> к <ФИО7> о взыскании денежных средств, рассмотреть в порядке заочного производства.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>