Решение по делу № 5-218/2015 от 31.03.2015

Дело № 5-106-218/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 31 марта 2015 года Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24.03.2015 года в отношении:

Чиркова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Чиркова А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 35 мин.  Чирков А.Е., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, с признаками опьянения, от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования отказался.

Чирков А.Е. в судебном заседании  вину  в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и назначить минимально возможное наказание.

Выслушав Чиркова А.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 16 час. 35 мин.  Чирков А.Е., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, с признаками опьянения, от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования отказался.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Чиркова А.Е. в состоянии опьянения, явилось наличие покраснения глаз, медленная реакция зрачков на свет, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Чирков А.Е. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Чиркова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Чиркова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Чирков А.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Чирковым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ кроме собственного признания вины, подтверждается также собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, Чирков А.Е. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Чирков А.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Чиркова А.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Чирковым А.Е., данные о его личности и в силу ч.ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами раскаяние в совершенном правонарушении и  признание своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чиркову А.Е. минимального наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чиркова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28-а), (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН: 3434000680 КПП: 344501001 Расчетный счет: 40101810300000010003 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г.Волгограда БИК: 041806001 ОКТMО: 18701000 КБК:  18811630020016000140 УИН 18810434150360181214 Штраф за нарушение ПДД 

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Волгоградской области.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Волгоградской  области.

Мировой  судья                                                                       Е.В.Бортовая