Решение по делу № 2-177/2012 от 17.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Курышиной О.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шибановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям,  что в соответствии  с договором <НОМЕР> от 30.06.2010г. Шибанова Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 566 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 876 руб. 99 коп.

            Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности,  просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Шибанова Е.В. была надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шибановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что в соответствии  с договором <НОМЕР> от 30.06.2010г. Шибанова Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

       Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шибановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шибановой Елены Васильевны в пользу Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере 22 566 руб. 19 коп. (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть руб. 19 коп.), возврат госпошлины в размере 876 руб. 99 коп. (восемьсот семьдесят шесть руб. 99 коп.).

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                      В.Г. Старшова