Решение по делу № 1-36/2018 от 25.07.2018

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Город Самара И.о.мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области- мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Русакова О.Т., при секретаре Папиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А., защитника Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Гафурова<ФИО>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-36/18 в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>, <ДАТА> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

06.06.2018г., примерно в 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО5> назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом, утвержденным 16.05.2018 командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, и полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО6> назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА>, а также должностным регламентом, утвержденным <ДАТА> командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находясь на маршруте патрулирования ПА 985, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, обнаружили находящегося в непосредственной близости к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения <ФИО7>, который нарушал общественный порядок и совершал своими действиями административное правонарушение. <ДАТА>, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь на тротуаре, в непосредственной близости к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, <ФИО5> действуя при исполнение своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подошел и представился сотрудником полиции <ФИО7>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение. После этого, в целях пресечения противоправных действий <ФИО7> <ФИО5> предложил <ФИО7> предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. <ДАТА>, примерно в 22 часа 30 минут у <ФИО7> находящегося в непосредственной близости к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудными знаками. Так <ДАТА>, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО7> находясь в непосредственной близости к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО5> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в устной форме, публично, в присутствии <ФИО6>, <ФИО10> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре<ФИО8> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство.

Подсудимый Гафуров<ФИО> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявил его добровольно в присутствии  защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Геличук А.А., защитник Рассказова Е.С., потерпевший <ФИО5> (согласно представленному заявлению) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства.

Действия Гафурова<ФИО> подлежат квалификации по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гафурова<ФИО> в  объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание в виде лишения свободы за преступление по ст.319 УК РФ не предусмотрено.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.67), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом  положительно (л.д. 66), в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 63), в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 62).

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, установленные ст.60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление Гафурова<ФИО>, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - престарелый, пенсионный возраст родителей подсудимого, с которыми проживает раздельно, но которым помогает по хозяйству, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, в том числе гипертонии, перенес в 2015г. операцию по удалению селезенки в связи с травмой живота.

Подсудимый совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учетом  степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности <ФИО13>, не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат документальных сведений о постоянном злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, о пагубном влиянии спиртных напитков на организм подсудимого, на его психическое состояние и как его следствие - на поведение подсудимого, в наркологическом диспансере не состоит на учете, судом не установлено, что совершение подсудимым данного преступления находится в прямой зависимости от употребления подсудимым спиртных напитков и между ними есть причинно-следственная связь. Оценку  подсудимого о совершении им преступления именно потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает субъективной. Исследованными в рамках особого судебного разбирательства материалами дела факт того, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у подсудимого  умысла на совершение данного преступления не подтверждается, из предъявленного обвинения не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Гафурова<ФИО> постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафурова <ФИО14> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Гафурова<ФИО> не избиралась.

         Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                     О.Т. Русакова