Решение по делу № 5-350/2020 от 28.12.2020

Дело № 5-350/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д.15,

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Трофимова Сергея Николаевича, "Данные изъяты", фактически проживающего по адресу: Тульская область, Веневский район, п. Мордвес, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 4, привлекавшегося к административной ответственности: 22.04.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 13.06.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 20 часам обязательных работ, 04.09.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 23.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 16.01.2020 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 21.01.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, 26.05.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 02.06.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 23.07.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. - штраф не оплачен, 25.08.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Трофимов С.Н. не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2020 года в 00 час. 01 мин. Трофимов С.Н., зарегистрированный по адресу: "Данные изъяты", не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением ОМВД России по Веневскому району Тульской области от 23 июля 2020 года № 925, вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, срок уплаты которого истек 05 октября 2020 года.

Трофимов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что штраф не уплатил потому, что забыл, возможно у него не было денег.

Выслушав Трофимова С.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штраф.

В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено лицом, в отношении которого оно назначено в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года "Данные изъяты", Трофимов С.Н. не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением ОМВД России по Веневскому району Тульской области от 23 июля 2020 года № 925.

Постановлением ОМВД России по Веневскому району Тульской области от 23 июля 2020 года № 925, Трофимов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление не было обжаловано Трофимовым С.Н. и вступило в законную силу 04 августа 2020 года.

Доказательств оплаты штрафа в установленный срок мировому судье не представлено.

Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, истек в 24 часа 05 октября 2020 года, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Причина неуплаты административного штрафа в срок, указанная Трофимовым С.Н. при рассмотрении дела, не может служить оправданием его бездействия.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Трофимова С.Н. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок исполнения административных наказаний, личность Трофимова С.Н., его имущественное положение (привлекался к административной ответственности за совершение однородных и аналогичных правонарушений, трудоустроен), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимова С.Н., мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения ему административного наказания, как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Трофимова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Трофимову С.Н., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                                             Е.В. Семёнова