Решение по делу № 3-438/2013 от 27.12.2013

                                                                                                                           Дело № 3-438/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 27 декабря 2013 года.

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Курбанова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> РД,

установил:

10 ноября 2013 года, в 10 часов 35 минут в г. Хасавюрт, по ул. Махачкалинское шоссе, водитель Курбанов А.Я. управляя транспортным средством а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил  требования п.п. 1.3, 11.4  ПДД РФ и  дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу  дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на 27 декабря 2013 года.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, месту жительства (регистрации)  « РД, <АДРЕС> РД» через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться  в суд на рассмотрение дела. С Почты России извещение было  возвращено  в суд  с карточкой уведомления с отметкой “отсутствие адресата”.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 10 июня 2010г..) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу”.

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Курбанова А.Я. не располагает, данные извещение расценивает как надлежащее, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Курбанова А.Я., который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка Курбанова А.Я. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Курбанова А.Я. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12. 15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11. 4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Курбанова А.Я. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, подтверждается письменными
материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 822274                составленного 10 ноября 2013 года, из которого усматривается что Курбанов А.Я. 10 ноября 2013 года, в 10 часов 35 минут следуя по ул. Махачкалинское шоссе в г. Хасавюрт,  управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное ПДД, управляя т/с выехал на полосу предназначенную для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснение лица Курбанов А.Я. собственноручно прописью указал «спешил». Также согласно протоколу личность Курбанова А.Я. установлена и управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>

- схемой места совершения административного правонарушения 10 ноября 2013 года из которого усматривается что в г. Хасавюрте, по ул. Махачкалинское шоссе автомашина «<НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> РУС, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

- рапортом инспектора ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного водителем Курбановым А.Я. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Курбановым А.Я. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Курбановым А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Курбанову А.Я. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Курбанова А.Я. судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Курбанова <ФИО3> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок  четыре месяца.

Разъяснить Курбанову А.Я. что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОГИБДД отдела МВД по Новолакскому району РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Новолакскому району РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Курбановым А.Я. в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД по Новолакскому району РД,  принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Курбанова А.Я.

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в  судебный участок № 108 г. Хасавюрта, для приобщения к материалам административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                                Омаров У.О.