Решение по делу № 1-7/2018 от 21.03.2018

Дело №1-7/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 21 марта 2018 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Обыскаловой О.С., с участием государственного обвинителя Костогладова А.В., защитника Мельникова В.В., представившего ордер от 21 марта 2018 г. №42648, подсудимого Ш., представителя потерпевшего Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ш.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата, время), более точное время дознанием не установлено, у Ш., находящегося дома по месту своего жительства по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойных деревьев породы сосна с территории Т. участкового лесничества Н. лесничества Н-го района А-го края, принадлежащих Государственному лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ш. (дата, время), более точное время дознанием не установлено, введя в заблуждение относительно законности своих действий, Ш. совместно с последним на грузовом автомобиле марки З, регистрационный знак ****, проследовал в квартал №** выдела №** Т. участкового лесничества Н. лесничества Н-ого района А-го края, расположенный примерно в * км в северо-западном направлении от с. Т Н-го района А-го края, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, спилил при помощи привезенной с собой бензомоторной пилы марки «S» 10 сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 11,4 м³ из расчета 1 дерево породы сосна диаметром ствола на высоте 1,3 м - 24 см - 0,47 м³ + 1 дерево породы сосна диаметром ствола на высоте 1,3 - 32 см - 0,9 м³ + 1 дерево породы сосна диаметром ствола на высоте 1,3 - 36 см - 1,15 м³ + 1 дерево породы сосна диаметром ствола на высоте 1,3 - 44 см - 1,76 м³ + 1 дерево породы сосна диаметром ствола на высоте 1,3 - 48 см - 2,11 м³, стоимостью 4 079 руб., принадлежащих Государственному лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. Далее попилив поваленные им сухостойные деревья породы сосна в количестве 10 штук на чурки и погрузив их с помощью Ш. в кузов грузового автомобиля марки З, регистрационный знак ***, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив 10 сухостойных деревьев породы сосна объемом 11,4 м³, причинив материальный ущерб Государственному лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 4 079 руб. В последующем похищенным Ш. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ш. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Ш. в судебном заседании вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш. на основании ст.25¹ УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ш. возместил ущерб, имела место явка с повинной, подсудимый способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на иждивении подсудимого находятся малолетние дети.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснил, что последствия неоплаты штрафа ему понятны, он в состоянии получить доход, необходимый для уплаты штрафа, получает доход от личного подсобного хозяйства в размере около **** руб. в месяц, причиненный преступлением вред заглажен, похищенная древесина возвращена.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, не возражал против прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель также не возражал против применения к Ш. меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст.25¹ УПК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что Ш. причиненный в результате совершенного преступления ущерб полностью возместил, ранее Ш. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по окончании дознания им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья, учитывая, что Ш. возместил ущерб от преступления, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет доход от личного подсобного хозяйства, полагает, что исправление Ш. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, уголовное преследование в отношении Ш. следует прекратить на основании ст.25¹ УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76² УК РФ и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода с рассрочкой его выплаты.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с Ш. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76² УК РФ, ст.25¹, 254, 256, 446³ УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25¹ УПК РФ.

Освободить Ш. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате до (дата).

Разъяснить Ш., что в соответствии с ч.2 ст.104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественное доказательство — древесину в виде чурок породы сосна общим объемом 11,4 м³, хранящуюся у представителя потерпевшего, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство — бензопилу марки «S», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «П-ий», обратить в доход государства по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство — автомобиль марки З, регистрационный знак ***, хранящийся у Ш., передать по принадлежности П. по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  А.Ю. Надежин