Решение по делу № 5-432/2020 от 21.06.2020

Дело № 5-432/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2020 года                                     с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района,

с участием Кирюнина С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кирюнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

установил:

Кирюнин С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения судом в соответствии с решением Уссурийского районного суда от <ДАТА3>, <ДАТА4> в <ДАТА> час. не находился по месту жительства с <ДАТА> часов, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кирюнин С.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не находился по месту жительства, так как отмечал свой День рождения, находился в доме по соседству у тети, обязуется впредь нарушений не допускать.

Выслушав Кирюнина С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из материалов дела, Кирюнин С.В. по отбытию наказания освобожден из мест лишения свободы в 2018 году. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА5>, в отношении него установлен административный надзор сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет с момента вступления решения суда в законную силу, решение вступило в законную силу <ДАТА>. В отношении осужденного установлены административные ограничения: в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период с <ДАТА>. Однако, <ДАТА4> после 23:00 часов Кирюнин С.В. по месту жительства не находился.

Данные обстоятельства, помимо признания Кирюниным С.В. своей вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 № <НОМЕР> <ДАТА> копией решения Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА5>; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, рапортом ОУУП и ПДН МОМВД России «Партизанский», объяснениями <ФИО2>, Актом посещения по месту жительства поднадзорного лица.

Также из представленных доказательств следует, что Кирюнин С.В. <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кирюнина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Принимая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  считает необходимым назначить Кирюнину С.В. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, Кирюнин С.В. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кирюнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в МОМВД России «Партизанский» с <ДАТА> <ДАТА9>

Местом отбывания административного наказания определить спецприемник центра ИАЗ ОМВД России по городу Находке, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 100. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебногорайона Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   Е.В. Капуста