Решение по делу № 2-98/2016 (2-8623/2015;) от 26.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 2650 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30,06 долларов США, возврате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме 56.600 руб., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг сумму в размере 2500 долларов США с обязательством возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. В указанный срок сумму долга не вернул. В расписке установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 процент за каждый месяц пользования займом. Также в расписке установлен размер процентов за просрочку возврата долга в размере 22 процента за каждый месяц просрочки. Таким образом, сумма долга составила 2650 долларов США и проценты за пользование долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 30.06 долларов США.(л.д.5-6).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возврата суммы долга 2500 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25,04 долларов США, пени по расписке в размере 152 доллара США, возврат госпошлины. Требования о взыскании расходов на представителя не заявил (л.д.33-35).

Ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, предъявил встречный иск о взыскании с ФИО3 излишне уплаченных денежных средств в размере 38.778 руб. 14 коп., судебных расходов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО3 сумму в долг в размере 2.500 долларов США на личные нужды с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ условием выплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5 процентов в месяц и за просрочку долга 2 процента в месяц. ФИО1 выполнил условия по возврату долга по расписке путем перечисления денежных средств на счет ответчика: ДД.ММ.ГГГГ. перечислил 40.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-93.943 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-24.000 руб., 18.236 руб., 13.900 руб. Общая сумма перечислений составила 190.579 руб., а общая сумма долга по расписке с учетом курса доллара на ДД.ММ.ГГГГ. (60 руб. 0341 коп), с учетом подлежащих уплате процентов за пользование долгом составила 151.800 руб. 86 коп. Таким образом сумма переплаты составила 38.778 руб. 14 коп ( 190.579 руб.- 151.800 руб. 86 коп.), которую просил взыскать с ответчика и возврат госпошлины 1.363 руб. 34 коп. (л.д. 51-52).

Истец ФИО3, представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали, указав, что между ним и ФИО1 имелись трудовые отношения и ФИО1 перечислял ФИО3 указанные денежные средства в счет заработной платы, оплаты бензина и т.п. Указанные денежные средства никакого отношения к возврату долга не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1-отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполнена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 2.500 долларов США на срок до 23.07.2015г.

    Согласно данной расписки, подлинник которой приобщен к материалам дела, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование в размере 1,5 процентов в месяц или 18 процентов годовых. За просрочку возврата на сумму долга подлежат уплате проценты в размере 2 процента в месяц или 24 процента годовых (л.д.9).

Получение денежных средств в размере 2.500 долларов США по расписке ответчик не оспаривал.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата долга 162.340 руб., что эквивалентно сумме 2.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент предъявления иска.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные договором займа в размере 9.902 руб., согласно расчета:

2.500 х 1,5 х 122 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ.) :100= 29,70 х 57,0025 (курс доллара на июль 2015г)= 9.902 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании процентов за просрочку возврата долга.

Разрешая данные требования, суд считает, что в пользу истца подлежат проценты в размере 13.961 руб., согласно расчета:

2.500 х 2 х 129 (с ДД.ММ.ГГГГ. (как заявлено истцом) :100= 41,88 х 57,0025= 13.961 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.4 данной статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС N от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства».

Поскольку соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, которая взыскана судом,то проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ взысканию не подлежат, поскольку их взыскание приведет к применению двойной меры ответственности за нарушение обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1.700 руб., почтовые расходы 94 руб. 44 коп. и возврат госпошлины 300 руб., которые подтверждены документально (л.д.69-70) и понесены в связи с рассмотрением данного гражданского спора.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В обоснование данных требований ФИО1 ссылается на то, что свои обязательства по возврату суммы долга по расписке от 23.03.2015г. он выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика: ДД.ММ.ГГГГ. перечислил 40.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-93.943 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-24.000 руб., 18.236 руб., 13.900 руб. Общая сумма перечислений составила 190.579 руб., (л.д.59-60), а общая сумма долга по расписке с учетом курса доллара на ДД.ММ.ГГГГ. (60 руб. 0341 коп), с учетом подлежащих выплате процентов за пользование долгом составила 151.800 руб. 86 коп. Таким образом сумма переплаты составила 38.778 руб. 14 коп ( 190.579 руб.- 151.800 руб. 86 коп.).

Однако, доводы ФИО1 суд находит несостоятельными.

ФИО3 не отрицал факт перечисления ему ФИО1 указанных денежных средств, однако, возражая против встречного иска, ссылался на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимался деятельностью, в том числе, розничной торговлей продуктами из мяса, производством кисло-молочной продукции, поставкой продукции общественного питания и он (ФИО3) состоял с ФИО1 в фактических трудовых отношениях и денежные средства в общем размере 190.579 руб. были уплачены ему ФИО1 за выполненные работы, в подтверждение чего, представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1, распечатку с электронной почты ФИО3, а также поданное в Подольский горсуд заявление о восстановлении нарушенного права на заключение трудового договора.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ,

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из того, что ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что денежные средства, перечисленные ФИО3 на счет в Сбербанке РФ на общую сумму 190. 579 руб. были перечислены в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписок от ФИО3 о получении денежных средств в счет возврата долга не представлено, а, согласно представленных ФИО3 доказательств, между ФИО3 и ФИО1 имелись отношения, по которым ФИО3 выполнял определенную работу, за что получал от ФИО1 денежные средства.

Кроме того, сумма, перечисленная ФИО1 ФИО3 превышает сумму, взятую им в долг, что также свидетельствует о том, что указанные денежные средства не являлись возвратом суммы долга, а были перечислены в счет иных возникших между сторонами правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о возврате излишне уплаченных денежных средств, а также возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины производится стороне, требования которой удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возврата долга 162.340 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору 9.902 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 13.961 руб., расходы за составление нотариальной доверенности 1700 руб., почтовые расходы 94 руб. 44 коп., возврат госпошлины 300 руб.

В остальной части иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 38.778 руб. 14 коп., возврате госпошлины оставить без удовлетворения.

     Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья