Решение по делу № 3-194/2015 от 28.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.4  ст.12.15 КоАП РФ в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  уроженца <АДРЕС>,  временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

<ДАТА4> старшим инспектором 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола, <ФИО2>, <ДАТА5>  в 17часов 15 минут, на 962км+700м  ФАД «Кавказ»,  управляя  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ 21074» за  государственным регистрационным знаком    <НОМЕР> рус,  в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и предписывающего знака 8.2.1 «300м», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия данных знаков.

 Правонарушение зафиксировано прибором  Визир  2М <НОМЕР>  с датой проверки до <ДАТА6>

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Административная ответственность по ст.12.15 ч.4 предусмотрена за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

           В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1, пересекать запрещается.

   В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ  Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           Таким образом, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ, считает, что в действиях <ФИО2>, присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            При составлении протокола об административном правонарушении правонарушитель пояснил, что с протоколом согласен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения с.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. 

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом 05 СМ  541681 об административном правонарушении от  <ДАТА5>,  фотоснимками.

            Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.         

            При назначении наказания <ФИО2>, суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, кроме того, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную его ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.15 ч.4, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

       Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток., либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель (МВД по РД), р/с 40101810600000010021, <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России, БИК-048209001, КБК-188116300200 16000140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405150580167162.

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

 МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                   <ФИО1>