Решение по делу № 5-297/2015 от 20.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области (г. Губкин Белгородской области, ул. Кирова, д.69) Тутова А.А., рассмотрев 20 мая 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.03.2015 года директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сычев А.В.,  находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 5 ст.93.1 НК РФ не исполнил обязанность по предоставлению запрашиваемых сведений при проведении налоговой проверки документов по требованию от 11.02.2015г. № 114, направленному в рамках ст. 93.1 НК РФ. Согласно требованию документы должны были быть представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее 04.03.2015г., однако в установленный срок истребуемые документы представлены не были.

В судебное заседание Сычев А.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-сообщения. 

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,  административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Вина Сычева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), уведомлением (л.д.3), уведомлением о вручении (л.д. 4),  актом (л.д. 5-6), требованием (л.д. 7-9), поручением об истребовании документов (л.д. 10-11), квитанцией (л.д.12), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.13-18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено по адресу: <АДРЕС>, директором является Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сычевым А.В.  не исполнена обязанность по предоставлению запрашиваемых сведений при проведении налоговой проверки документов по требованию от 11.02.2015г. № 114, направленномув рамках ст. 93.1 НК РФ. Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Документы должны были быть представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее 04.03.2015г. В нарушение  п. 5 ст.93.1 НК РФ истребуемые документы в установленный законодательством срок представлены не были. В налоговый орган от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступало ходатайств о вынесении решения о продлении срока предоставления документов или об отсутствии истребуемых документов. Истребуемые документы не были представлены и в более поздние сроки.

Из уведомления,  почтового уведомления о вручении установлено, что  Сычев был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола  об административном правонарушении.

       Согласно акту № 26 Об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодеком Российской Федерации налоговых правонарушениях от 18.03.2015г. обнаружены факты того, что при проведении камеральной налоговой проверки ООО «СОЛТИС» у ИФНС России № 25 по Ростовской области возникла необходимость в истребовании документов у контрагента проверяемого лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование об истребовании об истребовании документов, однако истребуемые документы в установленный рок предоставлены не были.

Согласно требованию о представлении документов № 114 от 11.02.2015г., поручению от 09.02.2015г. из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» истребованы следующие документы: договор (контракт, соглашение), счет-фактура, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, книга закупок, книга продаж, оборотно-сальдовая ведомость (по счетам 01, 02, 07, 08, 10, 19, 41, 60, в разрезе субсчетов), штатное расписание, дополнение к договору (контракту, соглашению) за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2014г.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Сычев А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ -  Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  либо отказ от представления в налоговые органы в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сычев А.В. понимал о необходимости предоставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предвидел наступление последствий в виде ответственности за данное правонарушение и сознательно допускал такие последствия. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Сычев А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

  Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ, 

постановил:

 Признать Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

  Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

УФК по Белгородской области (МИФНС России №8 по Белгородской области), ИНН 3127003978, КПП 312701001 р/счет 40101810300000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК Банка получателя 041403001, г. Белгород КБК18211603030016000140, ОКТМО 14730000001

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до  50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской областив течение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тутова