Решение по делу № 5-393/2021 от 13.10.2021

                                                                      <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д.  47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу  г. <АДРЕС> края,   ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 92,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>  УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-029,   работающего в ОАО «СДС Строй-ДВ»

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. <ФИО2> управляя транспортным средством «Тойота Блэйд» государственный регистрационный знак У693ХМ 27RUS на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, на 495 км 770 м совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал. В обоснование своей правовой позиции показал, что <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. управляя транспортным средством «Тойота Блэйд» государственный регистрационный знак У693ХМ 27RUS на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, на 495 км 770 м двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. Хабаровска. Впереди идущее в попутном направлении транспортное средство резко остановилось. Когда он предпринял попытку объехать его как препятствие, в целях избегания столкновения, пересекая при этом сплошную линию разметки и выехав на полосу встречного движения, оно резко начало манёвр поворота налево, что привело к столкновению транспортных средств и соответственно дорожно-транспортному происшествию. Считает виновным в описанной ситуации водителя второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

Право на защиту, лицом в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может реализовываться путём дачи им показаний, заявления ходатайств о вызове свидетелей, представления суду различных доказательств, использования квалифицированной юридической помощи.

Реализуя своё право на защиту, <ФИО2> непосредственно в судебном заседании дал показания относимо инкриминируемого ему административного правонарушения и воспользовался квалифицированной юридической помощью.

Защитник <ФИО2>, допущенный по делу по письменному ходатайству <ФИО3> в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного пояснив суду, что считает действия <ФИО2> не противоправными, а направленными на избежание дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, доводы его защитника, мировой судья считает что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исходя из смысла закона, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка получения доказательств.

Исходя из исследованных материалов дела, мировым судьёй не установлено фактов нарушения порядка получения доказательств. В связи с чем, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, данное им в судебном заседании, не может быть принято мировым судьёй, так как по мнению суда является способом защиты.

Вина <ФИО2>  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, которой определено место соприкосновения транспортных средств, находящееся на полосе встречного движения, объяснением <ФИО2>, данного им сотруднику ГИБДД, производившему разбор ДТП, в котором он указал, что увидев что на впереди идущем транспортном средстве загорелись указатели стоп-сигналов и оно снизило скорость, решил что оно продолжит движение прямо и убедившись в безопасности своего маневра выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подтверждающими выезд на полосу встречного движения транспортного средства под управлением <ФИО2>

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает личность лица привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

            На основании ст. 12.15 ч. 4, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю  (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000012000 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 05720000 УИН 18810425213260004472.

Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ст. 32.2КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи12.1, статьей12.8, частями 6 и 7 статьи12.9, частью 3 статьи12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи12.16, статьями12.24, 12.26, частью 3 статьи12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановленияо наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

В случае, если исполнение постановленияо назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                  <ФИО1>