Решение по делу № 2а-222/2016 ~ М-209/2016 от 29.02.2016

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании в п. Одоев в помещении Одоевского районного суда Тульской области административное дело №2а-222-2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Трофимову С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИНФС России № по Тульской области обратилась в Одоевский районный суд с административным иском к Трофимову С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Трофимов С.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № по Тульской области налоговую декларацию по налогам на доходы физических лиц (далее 3-НДФЛ) за 2014 год. В ходе камеральной проверки представленной декларации налоговым органом установлено, что налогоплательщик Трофимов С.А. в 2014 году получил доход от ОАО «Сбербанк России», который составил <данные изъяты> руб., при этом налоговая ставка в соответствии со ст. 224 п.1 НК РФ устанавливается в размере 13%. Таким образом, налог, подлежащий уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в части налога на доходы физических лиц инспекцией выявлена недоимка в размере <данные изъяты> руб., о чем составлен соответствующий документ за №. В связи с наличием задолженности по оплате налога на доходы физических лиц налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по установленному в требованиях сроку исполнения. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИНФС России № по Тульской области просила взыскать с Трофимова С.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС № по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № по Тульской области, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Трофимов С.А. в судебном заседании представил письменное заявление о признании административного иска административным ответчиком, пояснив, что признает требования Межрайонной ИФНС № по Тульской области в полном объеме, обязуется выплатить недоимку по НДФЛ, а также судебные расходы.

Суд не усматривает оснований, препятствующих принятию признания административным ответчиком административного иска, предусмотренных ч.5 ст. 46, ч.5 ст. 65 КАС РФ, и принимает признание Трофимовым С.А. административного иска Межрайонной ИФНС № по Тульской области.

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч.4 ст. 65 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Суд приходит к выводу, что в связи с признанием административным ответчиком административного иска, требования Межрайонной ИФНС № по Тульской области подлежат удовлетворению.

На основании пп.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от уплаты которой административный истец был освобожден, полежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Трофимову С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Трофимова С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тульской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Трофимова С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья В.В.Вергуш