Решение по делу № 1-29/2016 от 18.07.2016

Дело №1-123-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Котельниково Волгоградскаяобласть                                                      «18» июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградскойобласти        , и.о.

Мирового судьи судебного участка №123 Волгоградскойобласти                                                                  Бакишева И.М.,

с  участием  государственного обвинителя - заместителя прокурора Котельниковского района Волгоградской области                Фадеева В.А.,

подсудимого                                                                             Родионова В.В.,

защитника                                                                                        Анисимова В.А., предоставившего ордер <...> от 18.07.2016 г. и удостоверение <...> от 09.01.2003 г.,

потерпевшего                                                                       <ФИО1>

при секретаре                                                                        Кривинчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова В.В., родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 29 октября 2008 г. <...> городским судом Волгоградской области по <...> УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы                                   17 июля 2015 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного                          ст. 319 УК РФ,                                                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

         В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области <...> от 10.12.2014 г. <ФИО1> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее по тексту старший УУП) с                              10.12.2014 г., то есть, является представителем власти.

         Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП <ФИО1> от 12.01.2016 г., в его должностные обязанности входит: принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по Котельниковскому району, информировать в пределах компетенции соответствующие органы о ставших известными старшему участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть отдела МВД России по Котельниковскому району, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В своей компетенции старший УУП пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции». В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел. Таким образом, старший УУП <ФИО1> постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

         Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 14.05.2016 г. старший УУП <ФИО1> 14.05.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осуществлял дежурство, то есть, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

14.05.2016 г., примерно в 15 часов 30 минут, Родионов В.В., находясь напротив продуктового магазина ИП «<...>.», расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, беспричинно выражался грубой и нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Осуществлявший патрулирование административного участка, старший УУП <ФИО1> в целях документирования административного правонарушения, совершенного Родионовым В.В., предложил последнему сесть в его служебный автомобиль марки <...> с государственным номером «<...>» для его доставки в                                   ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования для определения факта употребления алкоголя.

14.05.2016 г., примерно 15 часов 42 минуты, Родионов В.В., находясь в пути следования на 3 км участка автодороги <АДРЕС>, потребовал от старшего УУП <ФИО1> незамедлительно остановить служебный автомобиль, пригрозив при этом, что в случае невыполнения его требования, он выпрыгнет из салона его автомобиля. В этой связи, старший УУП <ФИО1> был вынужден остановить свой служебный автомобиль, при этом, с целью документирования возможного факта неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, он предпринял меры к остановке проезжавшего мимо легкового автомобиля, в котором находились <ФИО2> и <ФИО3>.

         При указанных обстоятельствах у Родионова В.В., достоверно знавшего, что старший УУП <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя свое недовольство по поводу принятия им мер, направленных на привлечение его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего УУП <ФИО1> который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

14.05.2016 г., примерно в 15 часов 45 минут, Родионов В.В., находясь на обочине 3-го км участка автодороги «<АДРЕС> расположенного на территории <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, при этом достоверно зная, что старший УУП <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии гражданских лиц <ФИО2> и <ФИО3>, достоверно понимая, что указанные лица находятся от него в непосредственной близости и наблюдают за происходящим, то есть публично, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в неприличной форме стал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес старшего УУП <ФИО1> высказывая в его адрес оскорбительные слова и выражения, унижая его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Родионов В.В. вину в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия  заявленного ходатайства.

         Защитник - адвокат Анисимов В.А. поддержал ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Фадеев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Родионову В.В. обвинение в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Родионова В.В. виновным в содеянном без  проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Родионова В.В. суд квалифицирует по                             ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При  определении  вида  и  размера наказания Родионову В.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 2                     ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Как следует из протокола допроса Родионова В.В.в качестве подозреваемого (л.д. 64-67) и обвиняемого (л.д. 80-83), а также из предъявленного Родионову В.В. обвинения, с которым он согласился, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1                                    ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Родионова В.В., мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Родионовым В.В., признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить                           Родионову В.В. наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением                 ст. 73 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова В.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Родионова В.В.  в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Родионову В.В.  без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №123 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.    

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                     И.М. Бакишева