Решение по делу № 1-7/2016 от 11.04.2016

дело № 1-7/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016г.                                                                             п. Белоярский

      Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников Белоярского межрайонного прокурора Лыткиной Е.О., Федотова Д.А., Юдиной О.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

защиты в лице адвоката Камнева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кузьминых В.А.,

при секретарях Галимуллиной И.Ю. и Мезеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНЫХ <ФИО2>,

родившегося <ДАТА3> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с учетом постановления Краснотурьинского горсуда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы; <ДАТА6> освобожденного условно досрочно на срок 3 года 4 мес. 3 дня по постановлению Синарского райсуда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых В.А. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

07.05.2015г. около 16.00 час. <ФИО1> вышла из магазина, расположенного на <АДРЕС>, 1-а в п.Белоярский <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время к ней подошел Кузьминых В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ранее не знакомую <ФИО1> у Кузьминых В.А. беспричинно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Кузьминых В.А., находясь на расстоянии около 15 метров от магазина «Олимп», расположенного по выше указанному адресу, т.е. в общественном месте, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что нарушает общественный порядок, с целью причинения физической боли и телесных повреждений с силой схватил <ФИО1> рукой за шею и стал сдавливать ее, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Далее, Кузьминых В.А., продолжая свои преступные действия, с силой схватил <ФИО1> рукой за волосы сзади и потянул вниз, повалив <ФИО1> на землю. От действий Кузьминых Е.Н. <ФИО1> испытала физическую боль. Затем Кузьминых В.А. ногой два раза ударил <ФИО1> по левой ноге, не причинив физической боли. После этого Кузьминых В.А., продолжая свой преступный умысел, с силой схватил <ФИО1> рукой за шею и стал сдавливать ее, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. В результате умышленных действий Кузьминых В.А. потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и, согласно заключения эксперта №139 от 23.07.2015г., телесные повреждения в виде: ссадины лица, шеи, заушной области, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызвали, и по этому признаку не оценены как повреждения, причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых В.А. свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что 07.05.2015г. употреблял спиртное, был сильно пьян. Как оказался в <АДРЕС> не знает. Что произошло, не помнит. Потерпевшую <ФИО1> ранее не знал. Предполагает, что потерпевшая могла ему что-то сказать, так как он шел пьяный, грязный, не бритый, все канавы собрал. Показаниям потерпевшей доверят. Допускает, что мог причинить ей физическую боль.

Вина Кузьминых В.А. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО1> показала, что ранее Кузьминых В.А она не знала. 07.05.2015г. около 16 часов она на личном автомобиле поехала со <АДРЕС> района в с.Мезенское. Проезжая по <АДРЕС> (п.Белоярский), она остановилась около магазина «Олимп», чтобы купить воды. Она  припарковала  автомобиль на обочине дороги. Заметила ранее незнакомого мужчину, который подошел, осмотрел её автомобиль и отошел в сторону. Она не придала этому значения, с мужчиной не разговаривала, зашла в магазин «Олимп». Когда стояла у кассы, увидела, что данный мужчина стоит у входа в магазин. Она вышла из магазина и пошла к автомобилю. Мужчина пошел следом за ней. Она подошла к автомобилю и собралась открыть дверь. Незнакомый мужчина подошел к ней и встал рядом. Она попросила его отойти, но мужчина не реагировал. Затем он сказал: «Открой машину», но она отказалась. Тогда он схватил её одной рукой за шею и стал сдавливать, отчего ей было больно. Мужчина сказал: «Ты моя». Она стала кричать, пыталась вырваться. Он  схватил её рукой за волосы, потянул вниз и повалил её на землю, пытался душить. Ей было больно. Она пыталась убрать его руку, пыталась звать на помощь, но мужчина закрывал её рот рукой и два раза слегка пнул ее ногой по левой ноге, но физической боли от этого она не испытала. Увидела, что возле магазина остановился автомобиль, вышел молодой человек и отвлек мужчину. После этого мужчина пошел в сторону молодого человека, а она села в свой автомобиль и уехала, после чего обратилась с заявлением в полицию и в БЦРБ за медицинскую помощью, так как у нее были ссадины на шее, царапины. Мужчина вел себя не адекватно, находился в состоянии опьянения. Позднее узнала, что этот мужчина - Кузьминых В.А.

            Свидетель <ФИО4> показала, что ранее ни подсудимого, ни потерпевшую не знала. 07.05.2015 около 16 часов она проезжала по <АДРЕС> п.Белоярский <АДРЕС> района <АДРЕС> области на личном автомобиле. Напротив магазина «Олимп» на обочине дороги она увидела, что между мужчиной и девушкой что-то происходит, а именно - мужчина одной рукой с силой держал девушку за шею, а другой - за волосы. Она остановилась напротив них, так как ей показалось подозрительным, и стала за ними наблюдать, не выходя из автомобиля. Мужчина продолжал с силой удерживать девушку рукой за шею, а затем повалил ее на землю, закрывал ей рукой рот, так как девушка стала кричать, затем прижал ее к земле. Девушка активно сопротивлялась. Других людей поблизости не было, поэтому она (свидетель) позвонила в полицию. Затем из магазина «Олимп» вышел молодой человек и она (<ФИО4> попросила его вмешаться в конфликт. Молодой человек направился в сторону мужчины и девушки, окликнул мужчину и спросил его, что он делает. Тогда мужчина отпустил девушку и пошел в сторону молодого человека. Девушка в этот момент подобрала с земли какие-то продукты, села в свой автомобиль ВАЗ-2110 и уехала. Молодой человек зашел в магазин «Олимп», а мужчина, который держал девушку, ушел в сторону железнодорожной станции.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в магазине «Олимп», расположенном по адресу: п.Белоярский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в должности охранника. 07.05.2015г. в дневное он находился на рабочем месте. Около 16 часов вышел на крыльцо магазина и увидел, что напротив магазина возле пешеходного перехода стоит автомобиль ВАЗ-2110 синего цвета. Сбоку данного автомобиля стоял мужчина и девушка. Мужчина с силой удерживал девушку одной рукой за шею, а ладонью другой руки закрывал девушке рот. Сначала он решил, что они обнимаются, но затем девушка вырвалась и стала кричать, звать на помощь. Он пошел в их сторону. В этот момент мужчина схватил девушку рукой за волосы и повалил ее на землю. Он придавил ее к земле и снова стал закрывать ей рот ладонью своей руки. В этот момент к нему обратилась девушка, которая сидела в автомобиле Хендэ Солярис и попросила его вмешаться в конфликт. Он подошел к мужчине на расстояние около 3 метров и спросил у мужчины, что он делает. Тогда мужчина отпустил девушку и пошел в его сторону. Девушка в это время встала с земли, села в свой автомобиль ВАЗ-2110 и уехала. Она была напугана, взволнована. Мужчина сделал несколько  шагов  в  его  сторону,  затем  развернулся   и  ушел  в сторону железнодорожной станции «Баженово». По внешнему виду мужчины он решил, что тот находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (л.д. 43-45)

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» <ФИО7> следует, что <ДАТА10> в 16 час. 25 мин. от <ФИО4> ступило сообщение о том, что на <АДРЕС>, магазин «Олимп» неизвестный мужчина пристает к гражданам (л.д. 7).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 29 МО МВД России «Заречный» <ФИО1> просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> по адресу: п.Белоярский, <АДРЕС>, около магазина «Олимп», причинило ей физическую боль (л.д. 8).

В ходе дознания сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия    - участок местности, расположенный около магазина «Олимп» по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, п.Белоярский, <АДРЕС>, 1-а. С места происшествия ничего не изъято (л.д.  10-11, 12).

07.05.2015г. <ФИО1> обратилась в приемное отделение ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ» с диагнозом: ушибы, ссадины лица, шеи (л.д. 14).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 139 от 23.07.2015г., по данным представленной ксерокопии журнала регистрации амбулаторных больных, 07.05.2015г. у <ФИО1> описаны повреждения: ссадины лица, шеи, заушной области. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью (л.д. 68-70).

При проведении опознания по фотографии потерпевшая <ФИО1> опознала Кузьминых В.А. как мужчину, который совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль 07.05.2015г. (л.д. 41-42).

Свидетель <ФИО6> при проведении опознания по фотографии также  опознал Кузьминых В.А. как мужчину, который 07.05.2015г. насильно удерживал незнакомую ему девушку возле магазина «Олимп» (л.д. 46-47).

В ходе очной ставки потерпевшая <ФИО1> и обвиняемый Кузьминых В.А. подтвердили ранее данные показания (л.д. 59-61).

            Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

 Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает, что Кузьминых В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, в общественном месте, при отсутствии конфликта со стороны потерпевшей, будучи с ней не знаком, совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьминых В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против личности и, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, признается простым рецидивом.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая рецидив преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное положение Кузьминых В.А., данные о его личности: на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ указанные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с преступными действиями подсудимого, и полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу <ФИО1> с учетом степени разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗЬМИНЫХ <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства в день, установленный указанным органом;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к наркологу, при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Кузьминых В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузьминых <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья:                                                                   М.А.Лыжина

      Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2016 года