Решение по делу № А11-2565/2006 от 10.07.2006

г. Владимир                                                                        Дело № А11-2565/2006-К1-14/128

“ 10 ”  июля  2006г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

  Александровой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

 судьей  Александровой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной

ответственностью «Золотое кольцо», д. Ермолино Переславского района Ярославской области

к

 Индивидуальному предпринимателю Филюшкину Юрию Викторовичу,

г. гусь – Хрустальный Владимирской области

о

 взыскании 300 257 руб. 19 коп.

при участии:

от истца

Цуцуи А.М. - по доверенности от 02.03.2005 (сроком на 2 года);

от ответчика

представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо», д. Ермолино Переславского района Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Филюшкину Юрию Викторовичу, г. Гусь – Хрустальный Владимирской области о взыскании  задолженности за товар, отпущенный на основании договора поставки № 28-р от 28.01.2003 в сумме 142 793 руб.07 коп., а также неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 157 464 руб. 12 коп.   

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в заседание суда не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором от 28.01.2003 №28-р истец – «поставщик» обязался поставить в адрес ответчика табачные изделия, а ответчик- «покупатель» принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 указанного договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения.

Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным №429 от 01.09.2004 и № 562 от 26.10.2004 поставил ответчику продукцию на сумму 209205руб.

В нарушение условий договора полученная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме. На момент рассмотрения спора задолженность составила 142 793 руб. 07 коп.

Пунктом 1 договора от 28.01.2003 №28-р предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате полученной продукции. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности и неустойки на основании п. 1 договора от 28.01.2003 №28-р за просрочку платежа. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 30000 рублей в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 560 руб. 86 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 722 от 29.11.2005, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, ст. ст. 65, 104, 110, ст. 156, ст. ст. 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (15.08.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░. 6, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 142 793 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 505 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░»,     ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 560░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 722 ░░ 29.11.2005.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░