Дело №3-275/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении директора ООО «Вояж» <ФИО2> уроженца <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С целью выполнения утвержденного Плана мероприятий по контролю на 2014 г. на основании Распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА2> не представилось возможным провести плановую выездную проверку с <ДАТА3> по <ДАТА4> отношении ООО «Вояж» в связи с отсутствием по месту регистрации (пр. <АДРЕС> 96 Ж <АДРЕС> упалномоченного представителя ООО «Вояж» на момент проверки <ДАТА3> хотя представитель ООО «Вояж» ранее был уведомлен о времени проведения проверки, копия распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА2> (пр. <АДРЕС> 96 Ж <АДРЕС>, ему вручено почтовым уведомлением <ДАТА5>
Вышеизложенное расценивается как воспрепятствования проведения проверки с надлежащим уведомлением полученным Распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> что является нарушением ст.25 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
В связи с установленным фактом совершенного правонарушения главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО4>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. от <ДАТА7>
В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном производстве.
Вина <ФИО2>, подтверждается исследованными в суде материалами дела а именно: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР>. от <ДАТА7> составленного главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО4>, Распоряжением от <ДАТА2> <НОМЕР> , и Извищением от <ДАТА8> г..
Указанные действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк получателя ГРКЦ НБ РД г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД л/сч 04031788000) <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК-14111690020026000140, ОКАТО-82401000000 с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №94 Кировского района г.Махачкалы Мащилиев К.М.
Вступило в силу «____»____________2014г.