Решение по делу № 1-77/2015 от 28.12.2015

Дело № 1-77/2015                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 28 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Вольского В.Е., защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившейудостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от 28.12.2015 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова Михаила Александровича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов М.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено около 10 час. 30 мин. 03 ноября 2015 года  в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>

Потерпевший <ФИО1> просила  рассмотреть дело без её участия и прекратить уголовное дело  в отношении Ершова М.А. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен путем принесения извинений, возмещения ущерба. Ершов М.А. просил дело рассмотреть без его участия, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред, причиненный его действиями, заглажен путем принесения извинений, возмещения ущерба. Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. заявление потерпевшего и подсудимого поддержала и также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ершова М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет. В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Ершов М.А. загладилпричиненный вред, возместил ущерб, потерпевшей стороне этого достаточно.

Согласно справке ИЦ УВД Архангельской области Ершов М.А. ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ершова М.А. за примирениемсторон.

            Судьба вещественных доказательств по делу    разрешается в соответствии с п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Дуос» в корпусе розового цвета, флеш - карта подлежат оставлению в пользовании владельца <ФИО1>, CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в сумме 1870 руб. 00 коп. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Ершова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в сумме 1870 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Дуос» в корпусе розового цвета и флеш - карту оставить в пользовании владельца Ермолиной Е.С., CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ершову М.А. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ю.А.Кузнецова