Решение по делу № 2-442/2011 от 21.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А. при секретаре Караханян А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Лопатину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Лопатина Н.Н. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 25.12.2009 года между Банком и Лопатиным Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о кредитной карте VISA CLASSIK <НОМЕР1> лимитом 20.000 руб., под 19% годовых, на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением суммы обязательного платежа. Ссылаясь на то, что заемщик не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату суммы предоставленного ему кредита, истец просил суд взыскать с Лопатина Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 23.751,56 руб., из них сумму просроченного основного долга в размере 18.803,70 руб., сумму просроченных процентов в размере 2.619,95 руб., неустойку в размере 2.327,91 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 912,55 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичныеописательной части решения.

Ответчик Лопатин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Судом установлено, что 24.12.2009 года Лопатин Н.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 с заявлением о выдаче ему кредитной карты VISA CLASSIK с лимитом кредита 20.000 руб. Его подписью в данном заявлении подтверждается, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. 25.12.2009 года он получил кредитную карту VISA CLASSIK <НОМЕР1> с разрешенным овердрафтом, лимитом 20.000 руб., под 19% годовых, а в случае несвоевременного погашения овердрафта - 38% годовых, на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением суммы обязательного платежа по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данная карта была активирована Лопатиным Н.Н. 18.02.2010 года. С указанной даты у Лопатина Н.Н. возникла обязанность своевременного погашения суммы основного долга и процентов. Представленным истцом отчетом произведенных по карте операций подтверждается, что надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов Лопатин Н.Н. не исполнял, в связи с чем по состоянию на 22.09.2011 года у него образовалась сумма задолженности всего в размере 23.751,56 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 18.803,70 руб., сумма просроченных процентов в размере 2.619,95 руб., неустойка в размере 2.327,91 руб. Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется. Доказательства, опровергающие доводы истца суду ответчиком не представлены. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Банком требования о взыскании с Лопатина Н.Н. суммы задолженности всего в размере 23.751,56 руб. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 912,55 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Лопатину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лопатина Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору о кредитной карте VISA CLASSIK <НОМЕР1> от 25.12.2009 года в размере 23.751 руб.56 коп., а также расходы по уплате государственнойпошлины в размере 912 руб. 55 коп., а всего взыскать 24.664 руб. 11 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 11 копейки). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева