Решение по делу № 4-202/2015 от 10.06.2015

Дело № 4-202/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2015 года                                                                                                             г. Котлас

             Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Вяткина АН,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

… года в 01 час. 15 мин. Вяткин А.Н. у д. …  по ул. … в г. Котласе Архангельской области управлял транспортным средством марки «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание, назначенное на … года Вяткин А.Н. и его защитник Л. не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Вяткина А.Н. и его защитника Л. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

           В судебном заседании … года защитник Вяткина А.Н. - Л. по доверенности пояснил, что … года Вяткин А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не совершал. … года он ремонтировал автомобиль вместе с Л. во дворе дома …  по ул. … в г. Котласе Архангельской области. Машина застряла в сугробе и чтобы ее вытащить вызвали такси. По вызову приехал автомобиль марки «Шевроле» под управлением водителя по имени Е. При вытаскивании автомобиля из сугроба, автомобили столкнулись, были вызваны сотрудники ГИБДД. За рулем автомобиля «Рено Симбол» находился Л. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении Вяткина А.Н., поскольку последний автомобилем не управлял. Судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки в судебное заседание свидетеля Д. (водителя автомобиля марки «Шевроле»), однако в судебные заседания свидетель не явился, его явка не была обеспечена.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что … года весь день во дворе дома …  по ул. … в г. Котласе ремонтировал автомобиль «Рено Симбол» вместе с Вяткиным А.Н. Отремонтировав автомобиль уже поздно ночью, решили его «проверить». Он сел за руль и въехал в сугроб. Из сугроба автомобиль вытащить не смогли, вызвали такси. Приехал автомобиль марки «Шевроле» при помощи которого вытаскивали автомобиль «Рено Симбол» из сугроба, при этом за рулем находился он, произошло дорожно-транспортное происшествие. Пояснил, что ранее проживал по адресу: …. После случившегося ушел на 30 минут домой, Вяткин А.Н. остался в машине. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД составили в отношении него протоколы за управление автомобилем без права управления транспортным средством, документов и страховки. Утверждает, что Вяткин А.Н. до случившегося не выпивал, а выпили когда уехали сотрудники ГИБДД.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что … года ремонтировал автомобиль «КАМАЗ» во дворе дома …  по ул. … в г. Котласе. Видел, что автомобиль «Рено Симбол» ремонтировал Вяткин А.Н. и Л. Утверждает, что Вяткин А.Н. за руль автомобиля не садился, автомобилем управлял Л. ДТП произошло ночью с …  на … года, когда автомобиль марки «Шевроле» (такси) вытаскивал из сугроба автомобиль марки «Рено Симбол».

В судебном заседании должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» К. показал, что … года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (движение задним ходом) во дворе дома …  по ул. … в г. Котласе с участием автомобилей «Рено Симбол» и «Шевроле Авео». Приехав на место, Вяткин А.Н. пояснил, что он вместе с другом ремонтировали автомобиль «Рено Симбол», употребляли спиртные напитки. Решили проехать на машине, друг Вяткина А.Н. заехал в сугроб, сами вытащить автомобиль не смогли, вызвали такси, при «вытаскивании» произошел наезд на автомобиль «Шевроле Авео». Водитель такси утверждал, что за рулем автомобиля «Рено Симбол» находился Вяткин А.Н., находяшийся в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении Вяткина А.Н. был составлен протокол.

Выслушав защитника, свидетелей, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Вяткин А.Н. в силу пунктов п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Вяткин А.Н. управлял транспортным средством марки «Рено Симбол» и был отстранен от его управления в связи с тем, что имелись характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых и Вяткина А.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. Последние удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При наличии у Вяткина А.Н. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования … на состояние алкогольного опьянения следует, что Вяткин А.Н. … года в … час. … мин. освидетельствован, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,800 мг/л, следовательно, он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5,6). Освидетельствование проведено с применением технического средства алкометр «Кобра», заводской № 000534, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых и Вяткина А.Н., содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования Вяткин А.Н. ознакомлен, с показаниями прибора был согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу  об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от … года (л.д. 3) описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вяткина А.Н., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.4 КоАП РФ (право заявлять ходатайства) и ст. 25.1 КоАП РФ (в том числе право представлять доказательства), Вяткину А.Н. разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание и в силу личного волеизъявления ходатайств об опросе свидетелей не заявлял.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Показания свидетелей Л. и С., являющегося знакомыми Вяткина А.Н. и будучи заинтересованными в исходе дела, мировым судьей ставятся под сомнение.

Из объяснений свидетеля Деньгина Е.В., данных сотруднику ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» К. и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ  … года следует, что … года около 01 часа он управлял автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак …. У дома …  по ул. … он увидел молодого человека, который жестом останавливал его автомобиль. Остановившись, молодой человек попросил вытащить из сугроба автомобиль. Подъехав во двор, он увидел стоящий и застрявший в сугробе автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак … в машине  за рулем сидел молодой человек и из автомобиля не выходил. Подъехав, он подцепил буксировочный трос, попробовал отбуксировать автомобиль. Со второй попытки он смог вытащить автомобиль и сразу же подал звуковой сигнал, но водитель совершил наезд на его автомобиль. Из автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак … вышел молодой человек Вяткин АН, которого он опознал как водителя совершившего ДТП. В беседе Вяткин А.Н. предлагал разобраться без вызова ГИБДД, находился в нетрезвом виде. В беседе Вяткин А.Н. передал ему пакет с документами в залог денег. Дополнительно свидетель Деньгин Е.В. пояснил, что после ДТП молодой человек, который не являлся водителем уходил домой, а Вяткин А.Н. оставался на улице и никуда не уходил.     

В отношении Вяткина А.Н. сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Котласский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года, в котором указано, что … года около … часа … минут у дома …  по ул. … г. Котласе Вяткин А.Н. управляя автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак … двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак …. Данное определение Вяткиным А.Н. не обжаловано, соответственно последний был с ним согласен.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях Вяткина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вяткина А.Н. мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Вяткин А.Н. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Вяткину А.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Вяткина АН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ….

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, лицевой счет 04241288610,  ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского д. 8.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова