Решение по делу № 2-87/2013 от 26.11.2013

Дело <НОМЕР>                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>   РД

     Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>   района  РД  <ФИО1>, с извещением   лиц  участвующих  в деле, при  секретаре  <ФИО2>,  рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  дело по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю  Федерального дорожного агентства» к  <ФИО3>  и <ФИО4>  о  взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта осуществляющим  перевозку тяжеловесного груза компенсации ущерба наносимого автотранспортом  в размере 13531руб.40 коп.,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    (ФКУ  Упрдор «Кубань») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> и  <ФИО4> мотивируя требования  тем,  что <ДАТА2> на пункте весового контроля  СПВК-3 на  федеральной автомобильной дороге М-25  Новороссийск-Керченский  пролив,  при измерении в автоматическом  режиме  весовых параметров  установлено факт несанкционированного проезда транспортного средства  КАМАЗ  регистрационным номером  <НОМЕР> с прицепом/полуприцепом  ОДАЗ, государственным  регистрационным номером  <НОМЕР> принадлежащего  <ФИО3> выполняющего грузоперевозку с превышением  допустимых  весовых  параметров без специального  разрешения. В результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности причинен ущерб на сумму 13531руб.40коп. По данному факту государственным инспектором УГАДН  по Краснодарскому краю при участии водителя транспортного средства  <ФИО4> был составлен  соответствующий Акт  <НОМЕР> от <ДАТА2>. Измерение  весовых  параметров  транспортного средства  в автоматическом  режиме  произведено на  весовом оборудовании СДК Ам-01-2-2, прошедшего метрологическую поверку   <ДАТА4> В соответствии с п.18  Акта  <НОМЕР>  от <ДАТА2> размер нанесенного ущерба федеральной  дороге  составляет 13531 руб.40 коп. Просят  взыскать солидарно с ответчиков <ФИО3> и <ФИО4>  указанную сумму, так же  отсрочить судебные расходы государственную пошлину  

   Представитель истца по доверенности <ФИО5> на судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству,  просит рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца  в связи с невозможностью  явки  в судебное заседание, требования  поддерживает  в полном объеме. На вынесения заочного решения суда не возражает.

  Ответчики  <ФИО3> и  <ФИО4> извещенные  надлежащим  образом, о времени и месте судебного разбирательства  на судебное заседание не явились, о причинах  не  явки  не сообщили. В связи, с чем  дело  рассматривается  в порядке  заочного производства.

   Исследовав  материалы  дела,  суд приходит к  следующему.

  В силу п.1 Положения о Федеральном  дорожном  агентстве,  утвержденного Постановлением  Правительства  РФ от <ДАТА5> за  <НОМЕР>  Федеральное дорожное  агентство  (Росавтодор)  является федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным  имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области  учета автомобильных дорог, а так же функции по оказанию  государственных услуг в области обеспечения  транспортной  безопасности в этой сфере и на городском  наземном  электрическом  транспорте.

   В соответствии с п.5.3 и 5.4 Положения ФДА организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогами  общего  пользования   федерального  значения  и осуществляет определение  маршрутов  движения   по автомобильным  дорогам  общего пользования  федерального значения транспортных   средств  с крупногабаритными  и тяжеловесными грузами,  в том числе  осуществляющих международные  перевозки  в  соответствии  со специальными разрешениями.

    Истец  образован  на основании  приказа  Федерального  дорожного агентства  от <ДАТА6>  <НОМЕР>.

  Согласно п.1.2,п.1.3 Устава  ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому  краю Федерального дорожного агентства»  является  федеральным  казенным  учреждением, предназначенным  для  осуществления  функций  оперативного  управления  автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными  сооружениями на них, закрепленными за ними, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных  средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, от своего имени приобретает и осуществляет  имущественные и  личные неимущественные права, несет  обязанности, выступает  в  качестве  истца и ответчика  в судах  РФ.

  Судом установлено, что транспортное  средство ответчика <ДАТА7> на момент взвешивания перевозило овощи.

  Согласно ст.1 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых  продуктов» под пищевыми  продуктами  понимаются продукты  в натуральном  или переработанном  виде,  а  также продовольственное  сырье.

  Таким  образом, на перевозку  овощей транспортным  средством  ответчика ограничение  движения  <ДАТА2> не  распространялось.

  Взвешивание  производилось  на прошедших проверку  контроля  весах  СДК.Ам-01-2-2.

С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии  у  ФКУ  Упрдор «Кубань» полномочий на  взыскание суммы по Акту  <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в размере 13531 руб.40коп.

   В силу п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным  транспортом  по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ <ДАТА9> (зарегистрирована  в  Минюсте РФ <ДАТА10>  <НОМЕР>) тяжеловесным грузом  признается  транспортное  средство, масса  которого  с грузом  или без груза и (или), осевая  масса  превышают хотя бы один из параметров.

  Согласно п.1 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <ДАТА11> <НОМЕР>, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается  при наличии специального разрешения.

   Согласно  п.3 вышеуказанной статьи для получения  разрешения  необходимо согласование маршрута  транспортного средства осуществляющего перевозки опасных тяжеловесных  и (или) крупногабаритных грузов, а так же возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда причиненного таким  транспортным средством.

  Ответчики осуществляли перевозку тяжеловесного груза в нарушение положений п.п.1.3. ст.341 Федерального закона, т.е. без  специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом для осуществления  перевозки тяжеловесного груза, и внесения платы в счет возмещения  вреда, причиненного такой перевозкой.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии  ч.1 ст.1079  ГК РФ  юридические лица и  граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.), обязаны  возместит  вред причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного владения или праве оперативного управления  либо на  ином  законом  основании.

   Согласно  ч.1 ст.98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение  суда,  суд  присуждает возместить с  другой  стороны  все  понесенные  по делу судебные  расходы,  за исключением случаев, предусмотренных  частью второй ст.96  Кодекса. В случае  если иск

удовлетворено  частично, указанные  в настоящей статье судебные расходы  присуждаются  истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

  На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 194-199,234-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление  федеральных автомобильных  дорог  по Краснодарскому краю Федерального  дорожного  агентства» удовлетворить.

  Взыскать солидарно с <ФИО3>  и <ФИО4>,<ДАТА12> рождения, проживающих по  адресу <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД  в пользу  Федерального казенного учреждения »Управление Федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Кубань»)  в счет возмещения  компенсации  причиненного ущерба  федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов   в размере 13531 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рублей 40 копеек.

  Взыскать солидарно с  <ФИО3>  и <ФИО4> судебные  расходы государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход казны Российской Федерации.

  Разьяснить,  что ответчики  вправе  подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене  этого  решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения им  копии  решения.

  Решение  может  быть  обжаловано  сторонами в апелляционном  порядке  в федеральный  суд   <АДРЕС>   района РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиками  заявления  об отмене этого решения суда, а  в случае  если  такое заявление  подано  в  течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении   этого  заявления.

    Мировой  судья

Судебного  участка <НОМЕР>

<АДРЕС>  района РД                                                           <ФИО1>