Решение по делу № 1-10/2016 от 21.01.2016

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

             <ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора <АДРЕС> района   <ФИО2>,

подсудимой  <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2> Адвокатского кабинета  «ИМИДЖ»,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ,  с основным общим образованием,  не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей <ДАТА> годов рождения,  не работающей, проживающей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <АДРЕС>,  не судимой,  в отношении которой  избрана  мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  совершила иные насильственные действия в отношении  <ФИО8>,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

Преступление было  совершено ею  при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 16 часов 20 минут в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС>, у <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий последнему.

<ДАТА4> в 16 часов 20 минут в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС>, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль малолетнему <ФИО8>, осознавая, что он является малолетним и в силу своего возраста, не способен оказать активное сопротивление, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли малолетнему <ФИО8> и, желая их наступления, демонстрируя своё физическое превосходство, ладонью  своей правой руки схватила малолетнего <ФИО8> за подбородок и со значительной силой оттолкнула его в сторону отопительной печи дома, при этом ногтем оцарапав шею малолетнего <ФИО8> слева, причинив тем самым физическую боль. При  падении малолетний <ФИО8> ударился волосистой частью головы об отопительную печь, испытав при этом физическую боль.

Вследствие умышленных противоправных действий <ФИО3>, малолетнему <ФИО8> причинены поверхностная рана мягких тканей волосистой части головы, ссадина на шее слева, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами  уголовного  дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе  судебного заседания подсудимая <ФИО3> в присутствии своего  защитника ходатайствовала  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства.

В  судебном заседании установлено, что подсудимой <ФИО3> обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею  заявлено  добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство она  поддержала.

Последствия постановления  приговора  без судебного  разбирательства  подсудимой  понятны.

Защитник подсудимой <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявленное подсудимой  ходатайство поддержал.

   Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО8> - <ФИО5>   согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

  Государственный обвинитель-заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>  также  согласен   на    рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ  суд  вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания  за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде  ареста на срок до трёх месяцев.

Обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном  акте доказательствами, с этим обвинением <ФИО3>  в судебном заседании согласилась в полном объёме, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила  суду, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она  понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, мировой судья  постановляет приговор в отношении <ФИО3>  без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с   которым подсудимая <ФИО3>  согласилась, мировой судья  квалифицирует  её действия  по ч.1 ст.116 УК РФ, как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. 

<ФИО3> по месту жительства главой Поярковского сельсовета, УУП  МВД России «<АДРЕС> характеризуется   посредственно,  безработная, живет за счёт детского пособия, периодически злоупотребляет спиртными напитками,  привлекалась к административной ответственности (л.д.95,96,98);  на учёте у врача   психиатра не  состоит  (л.д.74);  состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя степень (л.д.74); ранее не судима (л.д.75,76-77); состоит на учёте у  гинеколога: беременность 10-11 недель.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>  мировой судья  признаёт  полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования <ФИО3> заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке,  явку с повинной (л.д.13), поскольку до  возбуждения уголовного дела  <ФИО3> сообщила о причастности к совершению преступления,  наличие на иждивении  троих малолетних детей   <ДАТА> годов рождения (л.д.71,72,73).

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО3>,  мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  поскольку употребление  алкоголя способствовало совершению преступления, совершение преступления в отношении  несовершеннолетнего родителем.

Учитывая конкретные обстоятельства, категорию совершённого преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,  данные о личности подсудимой, наличие смягчающих  и отягчающих  наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её  семьи, беременность,  также  предупреждения совершения ею новых преступлений,  мировой судья считает, что <ФИО3>, должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершённое  <ФИО3>  преступление, в соответствие  с  ч.2 ст.15 УК  РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания <ФИО3>  мировым  судьёй не усматривается.

При назначении наказания подсудимой <ФИО3> мировой судья учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу гражданский иск не  заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить   наказание  в  виде   штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру  процессуального принуждения осуждённой <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы осуждённая вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии  в  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>