Решение по делу № 2-541/2010 от 27.09.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., с участием  представителя истца Жегалиной В.Н., действующей на основании доверенности от ДАТА сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/10 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Петрову ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском к Петрову В.Г., Перовой А.Г.  о взыскании солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, пояснив следующее.

Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Самара, АДРЕС район, ул. АДРЕС. В связи с своевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере НОМЕР.

На основании изложенного  истец просит взыскать солидарно с ответчиков Петрова В.Г. и Петровой А.Г. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере НОМЕР, расходы по оплате государственной пошлины в НОМЕР.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчики  Петров В.Г. и Петрова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Жегалиной В.Н., изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что  по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. АДРЕС ответчик Петров В.Г. зарегистрирован  с ДАТА, ответчик Петрова А.Г. - с ДАТА, что подтверждается справкой паспортной службы № 4 МП «ЕИРЦ»  НОМЕР от ДАТА и  ответом на запрос  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

На основании доверенности Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения АДРЕС района и дополнительного соглашения к Агентскому договору НОМЕР МП «ЕИРЦ» ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности и ее учет по начисленным платежам населения за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период по ДАТА включительно.

Согласно сверке расчетов по состоянию на ДАТА  у ответчиков  имеется задолженность в размере НОМЕР.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно  с ответчиков задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в НОМЕР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Петрову ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова ФИО7 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» сумму задолженности по  квартплате и коммунальным услугам в размере  НОМЕР, расходы по оплате государственной пошлины в НОМЕР, а всего НОМЕР

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2010 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Дешевых