Решение по делу № 7-663/2021 от 13.08.2021

№ 5-663/2021

УИД № 44МS0018-01-2021-002269-25

    Протокол 44 ВВ № 501344

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 13 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Громова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Громова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

права разъяснены, ходатайства не заявлены, защитник не требуется,

установил:

Громов С.А. 24 июля 2021 года в 21 час 44 минуты по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Апраксино, ул. Заречная, д. 19а управлял автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП причине материальный ущерб. После чего Громов С.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Громов С.А. факт ДТП не оспаривал. Пояснил, что поскольку в тот момент, когда он стоял на парковке кафе «Валенок» у него возник конфликт с мужчиной, который наносил удары по нему и его транспортному средству, от чего на машине имеются вмятины, он принял решение уехать. Столкновения он не заметил и не почувствовал, т.к. думал, что это наносит удары тот мужчина. О ДТП ему сообщили в тот же вечер его знакомые. После чего он возместил материальный ущерб потерпевшему в размере 12 000 рублей, о чем представил суду расписку.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Громова С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 24 июля 2021 года в 21 час 44 ми по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Апраксино, ул. Заречная, д. 19а, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Громова С.А. и транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного на стоянке.

Факт совершения Громовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2021 года, изложенные в котором обстоятельства совершения правонарушения Громовым С.А. подтверждены в суде;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2021 года;

- схемой ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району Голубева И.М. от 25 июля 2021 года;

- объяснениями <ФИО2>, Громова С.А., <ФИО3>

- видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Валенок», на которых зафиксирован момент ДТП, а также конфликт между водителем автомобиля Фольксваген Транспортер и мужчиной, наносящим удары по водителю и его транспортному средству, в том числе сразу после ДТП;

- иными собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у судьи не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Доводы Громова С.А. о том, что он не почувствовал удара и столкновения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: скорость, с которой он двигался по территории парковки, сила удара по транспортному средству Фольксваген Поло, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для него вполне очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, судья полагает, что вина Громова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом того, что Громов С.А. самостоятельно компенсировал ущерб, а также то, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен, возместил материальный ущерб потерпевшему, а также с учетом того, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Громова Сергея Александровича от административной ответственности ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью деяния, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                       А.В.Еськова