Решение по делу № 5-593/2017 от 07.12.2017

Дело № 5-593/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                       07 декабря  2017 года 

Мировой судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа  города Мурманска Сысоев Сергей Тихонович  ( 183010 город Мурманск улица Генералова  дом 10),  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрякова <И.О1>  , <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрирован <АДРЕС>,     проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Петряков В.С.  совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

22.10.2017  года в  02 час. 50 мин.  Петряков В.С.  у <АДРЕС>   был задержан сотрудниками ИДПС ОМВД России по Кольскому районуза управление автомашиной   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер  <НОМЕР> с признаками алкогольного   опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД на законные требования сотрудника полиции Петряков В.С.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом,   Петряков В.С.  совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Петряков В.С.  надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, в связи с чем  суд считает возможным рассмотреть протокол без его участия.

Совершенное Петряковым В.С.  правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 928445 от 22.10.2017 г.  с  которым Петряков В.С.  согласен  и   не оспаривал его; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2017 г. ; Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  от 22.10.2017 г.  которым состояние опьянения не установлено и  с которым Петряков В.С.  согласен  в присутствии двух понятых; протоколом   о направлении  Петрякова В.С.      на медицинское освидетельствование от 22.10.2017 г., с которым Петряков В.С.  согласен, в присутствии двух понятых;  Актом медицинского освидетельствования № 247 от 22.10.2017 г. в котором зафиксирован отказ Петрякова В.С.  от прохождения;  рапортом сотрудника ДПС , справкой о привлечении Петрякова В.С.  к административной ответственности,.

Согласно  п. 8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о законности оснований медицинского освидетельствования свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;

Согласно  п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"  «достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 "О Правилах дорожного движения" «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

У суда нет оснований не доверять представленным  материалам, поскольку данные материалы оформлены в соответствии с требованиями закона, поскольку у Петряков В.С.  при разговоре выявлено поведение не соответствующее обстановке, что является основанием для направления на медицинское освидетельствование.   

Суд считает, что требования сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования были  основаны на законе и обоснованными.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Петрякова В.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим вину суд признает совершение впервые.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 25.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрякова <И.О1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие расчетные реквизиты: наименование получателя УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району , л/счет- 04491293000) - ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,, ИНН 5105020765, КПП 510501001, ОКТМО 47605101, расчетный счет 401 018 100 000 000 10005, БИК 044705001, КБК 188 116 300 200 160 00140 УИН 18810451170110006481

В соответствии   с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа Вы можете быть привлечены к административной ответственности  по ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД УМВД по Мурманской области , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок».

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа  города Мурманска.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья:                                                                 С.Т. Сысоев