Решение от 19.06.2017 по делу № 5-268/2017 от 19.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 19 июня 2017 года

Мировой судья 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении Загруша <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося генерального директора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области <ФИО2> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №185 от 24.01.2017 года Загруш Е.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ. Постановлением по административному делу №185 от 24.01.2017 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Согласно уведомления Загруш Е.С. 02.02.2017 года получил копию постановления по делу об административном правонарушении №185 от 24.01.2017 года, постановление вступило в законную силу 14.02.2017 года, однако, Загруш Е.С. в установленный законом срок в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу до 15.04.2017 года штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ответа на вопрос 4 Вправе ли судья рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности? Данного в обзоре   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание Загруш Е.С. не явилсяхотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, а именно,  на судебное заседание назначенное на 15.06.2017 года судебной повесткой  направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу: <АДРЕС>, полученной лично, судебное заседание было переназначено на 19.06.2017 год и вынесено определение о принудительном приводе Загруша Е.С., согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Ивандаева А.П., Загруша Е.С. доставить не представилось возможным, поскольку по адресу: <АДРЕС> дверь никто не открыл, квартира стоит на сигнализации.  В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, признав его явку необязательной, не заявившим ходатайства об отложении дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит вину Загруша Е.С. установленной и доказанной.

Вина Загруша Е.С. подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении №152 от 26 мая 2017 года, составленным начальником юридического отдела №1 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области <ФИО3>, из которого следует, что Загруш Е.С. 15.04.2017 года в г. Иркутске по ул. Вампилова, д. 20, кв. 5 по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 185 от 24.01.2017 года не оплатил штраф в размере 5000 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении назначении административного наказания №185 от 24.01.2017 года вынесенным начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области <ФИО2> в соответствии с которым Загруш Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Уведомлением о вручении, из которого следует, что Загруш Е.С. получил копию постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении назначении административного наказания №185 от 24.01.2017 года 02.02.2017 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что  постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении назначении административного наказания №185 от 24.01.2017 года о привлечении Загруша Е.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях было получено Загрушем Е.С. 02.02.2017 года, обжаловано им не было, вступило в законную силу 14.02.2017 года, заявлений об отсрочке и рассрочке уплаты административного штрафа от Загруша Е.С. не поступало, штрафим не оплачен.

Таким образом, в действиях Загруша Е.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Загрушу Е.С. административное взыскание. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Загруша Е.С. работающего, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает правильным и справедливым назначить Загрушу Е.С. наказаниеза совершенное административное правонарушение в виде штрафа, в двойном размере в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810900000010001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3808185774, ░░░ 384901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 04250001, ░░░░░ 25701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░», ░░░ 18211636000016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.